[關(guān)鍵詞]仲裁改革自主權(quán)司法審查20世紀(jì)末，英國、德國、意大利、荷蘭、比利時等西歐國家修訂了《仲裁法》，注1這些國家仲裁制度改革的一些共同內(nèi)容是：吸收聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1985年《國際商事仲裁示范法》（以下簡稱《示范法》）的內(nèi)容；提高仲裁協(xié)議當(dāng)事人意思自治的效力；放松法院對仲裁的監(jiān)督等。本文以英國、比利時和瑞典為例，簡要回顧了西歐國家近期的仲裁改革立法。1、 1996年，英國仲裁立法改革，仲裁制度在英國一直十分發(fā)達(dá)。早在1698年，英國就頒布了第一部仲裁法。20世紀(jì)，英國議會分別于1950年、1975年和1979年頒布了三項仲裁法案，促進(jìn)了英國仲裁制度的健康發(fā)展。然而，在1996年改革之前，英國仲裁法存在著一些與當(dāng)代仲裁制度發(fā)展的國際趨勢不相適應(yīng)的問題：首先，英國法院對仲裁進(jìn)行了過度的司法干預(yù)。例如，1950年《仲裁法》第22條規(guī)定，仲裁裁決生效后，當(dāng)事人仍可向法院申請對裁決進(jìn)行司法審查。盡管1979年的《仲裁法》減少了法院對仲裁的司法干預(yù)，但它仍然允許法院對仲裁裁決的法律要點進(jìn)行司法審查。第二，盡管英國仲裁法允許雙方當(dāng)事人提前協(xié)議放棄就仲裁裁決向英國高等法院上訴的權(quán)利，但在國內(nèi)保險仲裁中，不能通過協(xié)議放棄上訴的權(quán)利，海運和貨運合同糾紛以及此類糾紛的國際仲裁。第三，英國仲裁法允許當(dāng)事人推遲仲裁聽證，這將增加額外的仲裁費用，使弱勢當(dāng)事人不得不尋求和解。1989年，英國貿(mào)易和工業(yè)部發(fā)表了一份報告，并就仲裁制度的改革提出了建議。此后，在咨詢大量仲裁用戶、國際商人、從業(yè)人員、法官和公眾的基礎(chǔ)上，形成了議會討論草案。新的《仲裁法》終于在1996年獲得議會通過，并于1997年1月31日生效。新的《仲裁法》在許多方面進(jìn)行了改革。新的仲裁法大大減少了法院干預(yù)仲裁的權(quán)力。除本案限定的情形外，法院不得干預(yù)仲裁過程。新法案要求法院確保仲裁程序的順利進(jìn)行。它規(guī)定，法院應(yīng)執(zhí)行仲裁協(xié)議，在約定的仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員不能履行其職責(zé)時指定仲裁員，執(zhí)行仲裁員對雙方當(dāng)事人就程序和證據(jù)事項作出的決議，在雙方缺席的情況下，執(zhí)行要求臨時救濟(jì)的仲裁員裁決和決議。因此，仲裁員的權(quán)力得到了加強，不合作的一方將對其延誤承擔(dān)責(zé)任。盡管1996年《仲裁法》仍然允許當(dāng)事人就仲裁裁決的法律問題向法院提出上訴，但上訴的權(quán)利受到極大限制。行使這一權(quán)利需要雙方同意，在任何類型的案件中，雙方都可以事先同意放棄這一上訴權(quán)?！弊?：“1996年新的《英國仲裁法》將英國納入國際仲裁理論和實踐的總趨勢。同時，它還重申了《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》的基本原則，特別是關(guān)于法院作用的原則，即《示范法》第5條規(guī)定，“除非本法另有規(guī)定，否則任何法院不得干預(yù)本法管轄的事項?！?、 比利時1998年的仲裁改革立法比利時不是一個傳統(tǒng)的仲裁大國，但在20世紀(jì)下半葉，由于歐洲共同體及其繼任者歐盟的總部設(shè)在比利時首都布魯塞爾，它帶來了許多國際商事仲裁案件，而比利時原有的仲裁法大多是拿破侖時代的產(chǎn)物，因此，在20世紀(jì)的最后幾年，比利時開始了其仲裁制度改革的立法工作，并于5月19日通過了《比利時司法法典》中仲裁內(nèi)容的修正案（第1676條至第1723條），1998年，在1998年新的比利時仲裁法中增加了一些新的規(guī)定，見《示范法》。相關(guān)規(guī)定如下：（1）對仲裁員的異議（《示范法》第12（9）條——司法法》第1690條）（2）臨時措施（《示范法》第17條——第1672條第2款，（3）證據(jù)的承認(rèn)（《示范法》第19（2）條——司法法第1696條）（4）裁決的更正和解釋（《示范法》第33條——司法法第1702條）。這項改革的一些值得注意的內(nèi)容是：