自收到仲裁裁決之日起30天內(nèi)，向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院申請撤銷裁決

補(bǔ)充內(nèi)容：

加強(qiáng)對仲裁裁決的司法監(jiān)督，糾正仲裁裁決中的缺陷

不受監(jiān)督的權(quán)力將被剝奪無限期擴(kuò)張。仲裁委員會(huì)是一個(gè)自律的企業(yè)法人，只根據(jù)公司章程對仲裁員的違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督，對沒有違紀(jì)行為但仲裁裁決有偏見的仲裁員沒有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。因此，加強(qiáng)對仲裁裁決的全面監(jiān)督尤為重要（一）加強(qiáng)對仲裁的內(nèi)部監(jiān)督仲裁是第一次仲裁的最終結(jié)果，因此仲裁裁決的公正性極為重要。由于仲裁制度的不完善，一些仲裁人依靠其權(quán)力，或由于職業(yè)缺陷、道德缺失或不負(fù)責(zé)任，出現(xiàn)了一些當(dāng)事人認(rèn)為不適當(dāng)?shù)淖罱K仲裁裁決。因此，應(yīng)多層次加強(qiáng)監(jiān)督

1.加強(qiáng)對仲裁委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督。仲裁委員會(huì)是一個(gè)非政府組織，其在我市的行業(yè)管理由市政府法制辦公室管轄。市政府法制辦公室作為領(lǐng)導(dǎo)全市法律工作的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對仲裁委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督。從選擇仲裁員的角度加強(qiáng)仲裁制度建設(shè)，董事和副董事的任命以及避免不當(dāng)仲裁的仲裁規(guī)則

2.建立和完善仲裁監(jiān)督制度，形成相互監(jiān)督和制約自《仲裁法》實(shí)施以來仲裁案件日益增多，仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速。甚至合同中約定的仲裁條款也成為當(dāng)事人或律師起草合同時(shí)的必要內(nèi)容。然而，在這個(gè)過程中也存在一些問題。由于仲裁制度的不完善，一些仲裁員徇私舞弊，濫用職權(quán)，導(dǎo)致一些當(dāng)事人認(rèn)為不適當(dāng)?shù)淖罱K仲裁裁決。但是，申請人更難提供仲裁員違法的證據(jù)

3.建立相應(yīng)的責(zé)任追究制度。盡管在獨(dú)立仲裁案件的審理過程中，一些仲裁員受到主客觀因素的影響，但錯(cuò)誤的仲裁裁決是不可避免的。但是，這種偏離會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。這種權(quán)力必須受到相應(yīng)的限制。只有這樣，我們才能保證它的正確運(yùn)用。因此,從保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)仲裁裁決的公正性和權(quán)威性的角度,，有必要為仲裁設(shè)計(jì)配套的制度約束，并適當(dāng)監(jiān)督仲裁裁決

（II）加強(qiáng)對仲裁裁決的司法監(jiān)督

對仲裁裁決進(jìn)行程序監(jiān)督是不夠的。因此，人民法院在審理撤銷仲裁案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)對仲裁裁決進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，使仲裁裁決的實(shí)質(zhì)性問題在一定程度上受到法院的約束。仲裁的司法監(jiān)督不僅涉及仲裁與訴訟、仲裁機(jī)構(gòu)與人民法院之間的權(quán)力配置關(guān)系，而且對維護(hù)仲裁的非政府性和法院司法解決的終局性具有重要意義。仲裁裁決的司法監(jiān)督可以從事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)使用、法律適用、仲裁員是否枉法等多個(gè)層面進(jìn)行。但是，法院無權(quán)對仲裁裁決事項(xiàng)作出實(shí)質(zhì)性判決。認(rèn)為仲裁裁決錯(cuò)誤的，可以裁定撤銷仲裁，指示仲裁委員會(huì)作出新的仲裁裁決。這樣既能尊重當(dāng)事人意思自治原則，選擇仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，又能對仲裁裁決進(jìn)行有效監(jiān)督，為避免錯(cuò)誤仲裁裁決的法律效力，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益

鑒于現(xiàn)行法律對上述問題沒有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為人民法院可以自行啟動(dòng)監(jiān)督機(jī)制。對有標(biāo)的問題的仲裁裁決，人民法院可以中止撤銷程序，將仲裁裁決中存在的問題通知仲裁委員會(huì)，并通知仲裁委員會(huì)在一定期限內(nèi)重新仲裁。仲裁委員會(huì)逾期不重新仲裁的，人民法院可以恢復(fù)撤銷程序，撤銷有爭議的仲裁裁決。這樣既保護(hù)了當(dāng)事人選擇仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁的權(quán)利，又避免了因仲裁裁決的偏離而損害當(dāng)事人的權(quán)利