1、 眾籌的運(yùn)作模式：首先，建立眾籌平臺發(fā)布項目，如淘寶網(wǎng)。其次，募捐者在獲得眾籌平臺批準(zhǔn)后，將在眾籌平臺上發(fā)布有融資需求的項目。項目必須有明確的目標(biāo)，通常是高科技產(chǎn)品、影視產(chǎn)品、出版書籍、制作畫冊等。項目發(fā)起人必須具備一定的條件，如國籍、年齡、銀行賬戶、資質(zhì)、學(xué)歷等，對項目有100%的自主權(quán)。第三，項目發(fā)起人應(yīng)與眾籌平臺簽訂合同，明確對方的權(quán)利和義務(wù)。眾籌平臺一般不以股權(quán)、債券、分紅、利息等形式的資金作為回報，而是從成功的融資項目中收取一定的傭金，比例一般控制在5%-10%

通過編輯審閱眾籌網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議。以眾籌網(wǎng)站為例，《眾籌網(wǎng)站服務(wù)協(xié)議》第五條規(guī)定，募捐人承諾，如果項目眾籌成功，將及時兌現(xiàn)向項目投資人承諾的回報；如項目眾籌失敗，約定眾籌網(wǎng)將及時將眾籌資金返還給項目投資人，募捐人將向項目投資人解釋項目眾籌失敗的原因。如您與項目投資人在兌現(xiàn)回報過程中發(fā)生任何爭議，一切責(zé)任由籌款人自行承擔(dān)。眾籌造成經(jīng)濟(jì)損失或名譽(yù)損失的，募捐人應(yīng)當(dāng)賠償損失，恢復(fù)名譽(yù)。如果募捐者在兌現(xiàn)回報給項目投資人的過程中與第三方發(fā)生糾紛，所有責(zé)任由募捐者本人承擔(dān)，與眾籌無關(guān)。其中，第項眾籌平臺服務(wù)協(xié)議要求出資人承諾在出資人未能募集資金后，將資金返還出資人。但小編認(rèn)為，本條未規(guī)定出資人募集成功時是否將資金返還出資人，以及出資人募集成功時是否未履行對出資人的承諾，既沒有對出資人的懲罰機(jī)制，也沒有對出資人權(quán)益的救濟(jì)機(jī)制。在條款和條款中規(guī)定，在兌付回報的過程中，出資人與出資人或第三方之間的任何爭議與眾籌網(wǎng)無關(guān)。小編認(rèn)為眾籌把自己的責(zé)任放在一邊，任何糾紛都與自己無關(guān)。因此，在兌現(xiàn)回報的過程中，出資人與出資人之間的糾紛與眾籌網(wǎng)無關(guān)，在眾籌平臺上很可能存在難以獲得應(yīng)有保護(hù)的風(fēng)險，缺乏信用機(jī)制，我國股權(quán)眾籌的最大障礙是誠信。虛擬網(wǎng)絡(luò)背后的融資企業(yè)信用不明；企業(yè)盈利后，如何監(jiān)管到位的募集資金，如何分配利潤，目前尚無法律規(guī)定。更何況，目前我們整個社會的信用水平還相當(dāng)?shù)?，眾籌網(wǎng)上項目的信用機(jī)制還是建立在項目評審者的主觀審核和朋友“介紹”和“推薦”的人際道德信任之上。在投資者保護(hù)方面，是根據(jù)項目的具體情況分批釋放資金，而不是以KickStarter模式一次性釋放資金。雖然到目前為止還沒有出現(xiàn)集資者欺詐、挪用資金的情況，但保護(hù)投資者利益的隱患確實像一顆定時炸彈，眾籌還面臨著非法集資、非法發(fā)行股票等法律風(fēng)險，前者主要集中在產(chǎn)品眾籌上。如果眾籌平臺發(fā)布的項目信息不實或不實，將有在平臺上募集投資者資金、形成資金池等非法集資的嫌疑。更嚴(yán)重的是，如果平臺在投資者不知情的情況下轉(zhuǎn)移或挪用資金池中的資金，就可能導(dǎo)致“集資詐騙”

后者是股權(quán)眾籌容易觸及的法律紅線。目前，所有股權(quán)眾籌網(wǎng)站都采用了有限合伙制的“殼”，即投資者先成立有限合伙企業(yè)，再整體參股風(fēng)險公司，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，是由于股權(quán)眾籌所面臨的潛在法律風(fēng)險，即《證券法》和《公司法》對公開發(fā)行證券的界定。根據(jù)我國《證券法》規(guī)定，公開發(fā)行證券須經(jīng)證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東人數(shù)不得超過50人，股份有限公司的股東人數(shù)目前為2至200人，從國內(nèi)外眾籌平臺的運(yùn)作情況來看，出資人與投資者之間的關(guān)系仍存在不確定性。由于二者法律關(guān)系不明確，權(quán)利義務(wù)不明確，投資者獲取信息的能力較弱，容易受到損害。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢