網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的認(rèn)定 網(wǎng)絡(luò)誹謗罪，是指網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布貶低他人，故意捏造虛構(gòu)事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為，隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)誹謗日益增多，為了維護(hù)社會安定，國家出臺了網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，以及公訴條件，發(fā)布的謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超過500次的依法判刑。給被害人造成嚴(yán)重后果的依法判刑。

一、司法解釋規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：

1、是捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;

2、是將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的;此外，明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。與此同時(shí)，司法解釋還明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)，即“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定問題。今日公布的司法解釋明確，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：一是同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的;二是造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;三是二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;四是其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。根據(jù)刑法第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

二、入罪標(biāo)準(zhǔn)編輯司法解釋還明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)，即“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定問題。今日公布的司法解釋明確，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

1、是同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的;

2、是造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的;

3、是二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;四是其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。根據(jù)刑法第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。司法解釋對利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為構(gòu)成誹謗罪的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了較為嚴(yán)格的“門檻”。行為人如果實(shí)施了誹謗行為，但不符合《解釋》規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形的，也不能認(rèn)定為誹謗罪。

三、 公訴條件編輯嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的認(rèn)定。

按照刑法規(guī)定，誹謗罪除“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的”情形外，屬于“告訴才處理”的案件。被害人如果沒有自行向人民法院提起訴訟，要求追究行為人刑事責(zé)任的，人民法院不能對實(shí)施誹謗的行為人處以刑罰，但“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的”除外。這就是說，“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的誹謗案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查，人民檢察院提起公訴。為了明確對利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗刑事案件適用公訴程序的條件，《解釋》第三條列舉了“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的七種情形:

1、引發(fā)群體性事件的;

2、引發(fā)公共秩序混亂的;

3、引發(fā)民族、宗教沖突的

;4、誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

5、損害國家形象，嚴(yán)重危害國家利益的;

6、造成惡劣國際影響的;

7、其他嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的。

如何認(rèn)定編輯利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事犯罪的認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)具有兩種基本屬性，即“工具屬性”和“公共屬性”。人們把信息網(wǎng)絡(luò)作為獲取信息、買賣商品、收發(fā)郵件的有效途徑，說明信息網(wǎng)絡(luò)具有“工具屬性”。同時(shí)，信息網(wǎng)絡(luò)也是人們溝通交流的平臺，是現(xiàn)實(shí)生活的延伸，是社會公共秩序的重要組成部分，又具有很強(qiáng)的“公共屬性”。利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會秩序的犯罪行為。在現(xiàn)實(shí)生活中，對他人隨意辱罵或者恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪。一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)信息的迅速擴(kuò)散、不易徹底根除等特性，借助網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，社會危害性更甚。司法解釋?guī)定編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。?

在客觀方面表現(xiàn)為故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，并且侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)，侵犯的對象是自然人。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，網(wǎng)絡(luò)誹謗事件日益增多，因此網(wǎng)絡(luò)誹謗罪也因此孕育而生。網(wǎng)絡(luò)誹謗嚴(yán)重?cái)_亂了正常網(wǎng)絡(luò)秩序，甚至在一定程度上影響了廣大網(wǎng)民的思維習(xí)慣。2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院明確網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標(biāo)準(zhǔn)，即謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院公布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。根據(jù)規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人引發(fā)群體性事件的屬“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查，人民檢察院提起公訴。 明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪自訴案件和適用公訴程序的區(qū)別。自訴案件適用“不告不理”原則，公訴案件則由公安機(jī)關(guān)直接介入。該司法解釋于2013年9月10日起施行。

通過以上文章我們知道了，網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的認(rèn)定 ，在網(wǎng)絡(luò)上編造虛假信息，辱罵恐嚇?biāo)?，貶低他人人格，都應(yīng)該判刑，還有明知誹謗，仍給對方提供幫助的，屬于共同犯罪，利用網(wǎng)絡(luò)引發(fā)群體性事件，擾亂社會秩序和國家安定的，公安部門可以立案偵查，給他人造成嚴(yán)重后果，情節(jié)嚴(yán)重的，判處三年以下有期徒刑，剝奪政治權(quán)利。

誹謗罪起訴狀范本

誹謗罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？

誹謗罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么