王先生是**有限責(zé)任公司的股東。2001年10月，王先生與華先生簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，華先生投資30萬元購買王先生在**公司的全部股權(quán)，但雙方當(dāng)時均未辦理股權(quán)變更登記。2002年10月，**公司派發(fā)股息，但王某作為股東拿走了全部股息3萬元。華某得知后，要求王某返還股息，但王某以股權(quán)轉(zhuǎn)讓未登記為由拒絕。華某起訴請求法院判令王某和**公司返還股利3萬元

有人認為《公司法》第三十六條規(guī)定，股東依法轉(zhuǎn)讓出資后，公司應(yīng)當(dāng)記載其姓名、名稱，受讓人在股東名冊上的住所和出資額。該法第一百四十五條還規(guī)定，記名股票轉(zhuǎn)讓，公司應(yīng)當(dāng)將受讓人的姓名或者名稱、住所記載于股東名冊。《公司登記管理條例》第三十一條規(guī)定，有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自股東變更之日起三十日內(nèi)申請變更登記，并提交新股東的法人資格證明或者自然人身份證明。也就是說，有限責(zé)任公司股東和記名股票轉(zhuǎn)讓其股份后，應(yīng)當(dāng)辦理公司變更登記和工商變更登記。合同法規(guī)定法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)并生效的，從其規(guī)定。因此，公司變更登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律要求。只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)變更登記，原則上應(yīng)當(dāng)認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不具有法律效力。此外，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓出資必須辦理公司變更登記。根據(jù)《公司登記管理條例》的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓還應(yīng)當(dāng)向工商行政管理機關(guān)申請變更登記。這兩種登記方式是公示方式，是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的要件。沒有任何一項，股權(quán)轉(zhuǎn)讓就不具有法律效力筆者認為，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不違反法律禁止轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，就具有法律效力，公司變更登記和工商變更登記都不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律要件首先，公司變更登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立或生效的條件。《公司法》第三十六條的內(nèi)容只是公司管理規(guī)范，并未明確將公司變更登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立或生效條件。因此，依照我國《合同法》的法律、行政法規(guī)規(guī)定，辦理公司變更登記不是應(yīng)當(dāng)辦理的登記程序，只能屬于《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（一）》第九條法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的情形，但未規(guī)定登記生效。根據(jù)司法解釋，本案當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)，不影響合同效力，但合同標(biāo)的物所有權(quán)和其他產(chǎn)權(quán)不轉(zhuǎn)讓