我國已經(jīng)確立了公司法人制度，法人獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任顯然是我國公司法人制度的核心。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，沒有財產(chǎn)就沒有人格，財產(chǎn)是一切人格的基礎(chǔ)。法人的獨(dú)立人格也是以自己的財產(chǎn)為基礎(chǔ)的，獨(dú)立于法人的成員和創(chuàng)始者，對自己的債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，也就是說，法人只在自己的獨(dú)立財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。這是法人成員的一種利益，而不是法人債權(quán)人的一種利益。法人財產(chǎn)的數(shù)額與債權(quán)的擔(dān)保成正比。法人獨(dú)立民事責(zé)任是指法人投資者的財產(chǎn)不能成為法人的責(zé)任財產(chǎn)，投資者僅以其出資額對法人的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，隨著社會經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，一些人（包括自然人和法人）利用公司法人人格的獨(dú)立性和股東的有限責(zé)任，從事各種不正當(dāng)行為。公司人格濫用不僅危害交易安全，損害債權(quán)人利益，而且暴露出以公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任為核心的公司制度的內(nèi)在缺陷。目前，一些債權(quán)人主張公司股東應(yīng)當(dāng)對公司否認(rèn)法人人格承擔(dān)責(zé)任。因此，盡快建立一套切實可行的公司法人格否認(rèn)制度迫在眉睫相關(guān)內(nèi)容：揭開公司面紗制度的由來及意義揭開公司面紗制度是英美法系的稱謂，公司法人格否認(rèn)制度在大陸法系國家被稱為公司法人格否認(rèn)制度。這一制度起源于上世紀(jì)初，最早由美國提出。是指為防止公司獨(dú)立人格被濫用，保護(hù)債權(quán)人利益和社會公共利益，在具體法律關(guān)系中根據(jù)具體事實否認(rèn)公司及其股東的獨(dú)立人格和有限責(zé)任，它是為了使公司股東對公司的債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)而設(shè)立的一種法律措施或制度，即：，公司股東應(yīng)當(dāng)對公司的行為承擔(dān)連帶責(zé)任，以達(dá)到公平正義的目的，法院不應(yīng)當(dāng)考慮公司的獨(dú)立人格，但根據(jù)德國《股份公司法》第117條的規(guī)定，命令不當(dāng)人（包括公司股東）直接向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任（從公司的無限責(zé)任到股東的無限責(zé)任），任何人利用其對公司的影響給公司造成損害，包括股東在內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對公司、股東和債權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。該制度的特點(diǎn)是：（1）其適用不是基于股東的侵權(quán)行為，而是基于公司人格的濫用和債權(quán)人利益的損害，它否定了公司法人資格，允許債權(quán)人直接向股東請求賠償責(zé)任

其次，應(yīng)當(dāng)說明“揭開公司面紗”制度是股東為自身利益濫用公司人格，以公司獨(dú)立人格為保護(hù)傘，逃避法律責(zé)任和合同義務(wù)而設(shè)立的制度。在保護(hù)傘的掩護(hù)下，他們只以出資承擔(dān)有限責(zé)任，損害了債權(quán)人的利益。如果公司人格不存在，股東就不能以公司人格作為謀取利益的手段和工具。因此，法人人格的存在不僅是股東濫用法人人格的潛在因素，而且是適用“揭開公司面紗”制度的必要條件，你可以在律霸.com上咨詢律師