公司章程中的法律風(fēng)險(xiǎn)。公司章程中關(guān)于“約定原值收購”的法律風(fēng)險(xiǎn)實(shí)踐中，公司章程中約定“公司股東因開除、辭退終止勞動(dòng)關(guān)系的，公司應(yīng)按股東實(shí)際認(rèn)繳的原值收購“

公司法律顧問提醒：即使公司章程規(guī)定“公司股東因開除、解聘終止勞動(dòng)關(guān)系，公司按股東實(shí)際認(rèn)繳的原值收購，公司章程中的約定無效

股東大會(huì)作出的退市決議與處理退市股東所持股份的決議（主要是強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓）不同，前者是股東的資格，后者是股東的出資額。在現(xiàn)行法律框架下，退市股東所持股份的處置包括轉(zhuǎn)讓、減資、終止清算和強(qiáng)制收購。一旦退市股東不積極配合，協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓，或頻繁申請解散公司，不利于剩余股東的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)秩序?？陀^上，如果股東之間的利益沖突和互信缺失無法調(diào)解，強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓（其他股東、第三人或公司）不被允許，勢必造成剩余股東和公司利益的進(jìn)一步損失。但是，如果股東大會(huì)決議對(duì)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓不加限制，勢必影響公司的封閉性，也可能導(dǎo)致債權(quán)人利益的侵害或股東權(quán)利的濫用，公司章程中“股東資格喪失”的法律風(fēng)險(xiǎn)在實(shí)踐中，公司章程中約定“股東侵害公司利益或者進(jìn)行同業(yè)競爭時(shí)，公司將禁止該股東的身份，沒收其股權(quán)，并自動(dòng)喪失其股東身份“

在有限責(zé)任公司的條件下，公司單方面處以沒收金是否違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定？在這種情況下，公司有理由認(rèn)為股東的行為損害了公司的利益，并對(duì)有關(guān)股東進(jìn)行了處罰。這一規(guī)定實(shí)際上是一項(xiàng)除名規(guī)則。根據(jù)股東資格，退市規(guī)則能否規(guī)定沒收股東的出資額和股利，以損害公司利益為由發(fā)起退市？一般認(rèn)為，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都無權(quán)處分或剝奪股權(quán)，除非由遺囑、法律或司法判決決定?！豆痉ā窙]有規(guī)定退市規(guī)則，因此，公司章程中的退市規(guī)則沒有法律依據(jù)，應(yīng)視為無效

股東與公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，公司修改了公司章程，增加了退市規(guī)則，要求公司按照《公司章程》規(guī)定的退市規(guī)則購買股份。法院認(rèn)為，根據(jù)《公司法》，股東不得抽回出資。公司取得原股東的出資只是一種暫時(shí)狀態(tài)，但這種暫時(shí)狀態(tài)的存在必然導(dǎo)致公司注冊資本的減少，因此不應(yīng)確認(rèn)其合法性，公司法律顧問提醒：如果股東損害公司利益，應(yīng)盡可能通過協(xié)商“自愿”轉(zhuǎn)讓股權(quán)，因?yàn)榧词构菊鲁讨杏袕?qiáng)制收購股權(quán)的約定，也是無效的，公司章程中“名義出資轉(zhuǎn)讓”的法律風(fēng)險(xiǎn)。公司實(shí)際出資人借用他人名義設(shè)立公司或認(rèn)購公司股權(quán)，并將股東資格以他人名義記載在公司章程、股東名冊、工商登記等公司文件中。股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛主要包括兩類：一類是名義投資者向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但實(shí)際投資者不同意轉(zhuǎn)讓的糾紛；二是實(shí)際投資者將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，但名義投資者不同意轉(zhuǎn)讓，造成糾紛。解決這些糾紛的首要問題是如何確定股東資格和誰擁有股權(quán)對(duì)于股東資格的確認(rèn)，要著眼于適度平衡投資安全和交易安全的社會(huì)需要，尋求務(wù)實(shí)靈活的解決方案，公正合理地處理實(shí)際投資者的股東資格問題：首先，要考慮名義投資的目的。以規(guī)避法律為目的，根據(jù)違法的性質(zhì)和情節(jié)，我們原則上不能支持實(shí)際投資者在糾紛中確認(rèn)股東資格、行使股權(quán)的主張。我們也可以基于維持交易事實(shí)關(guān)系的考慮，責(zé)令投資者限期改正，重新保障股權(quán)關(guān)系。對(duì)于其他合法目的的名義出資，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況尊重和承認(rèn)當(dāng)事人的意思自治

實(shí)踐中，董事會(huì)以3:3的比例召開會(huì)議（另一名董事不愿意參加），如果不能通過，仍將以3:3的比例召開會(huì)議，最后決定再投董事長一票?，F(xiàn)在，一人一票。如果出現(xiàn)僵局，主席能再投一票嗎？公司章程中的這一規(guī)定是否違反了《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定？一人一票制是強(qiáng)制性的還是任意性的

公司法律顧問提醒您，《公司法》規(guī)定的董事會(huì)一人一票制是相對(duì)于股東大會(huì)按資本進(jìn)行表決而言的，鑒于此，建議在公司章程中有這樣的約定，如公司表決第二次陷入僵局不能通過時(shí)，應(yīng)賦予董事再次表決權(quán)