1、 一人公司的本質(zhì)特征在于其人格獨(dú)立性，具有商事主體資格，但一人公司是否具有刑事主體資格，即，公司能否構(gòu)成單位犯罪主體

根據(jù)否定理論，公司意志實(shí)際上是一人公司犯罪中股東的意志。從表面上看，單一股東完全控制董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。整個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)由其中一方控制，整個(gè)公司的利潤(rùn)由其中一方享有。筆者認(rèn)為，單一股東的犯罪意志不能簡(jiǎn)單地等同于一人公司的犯罪意志。主觀上，一人公司犯罪意志一旦形成，就具有獨(dú)立性。單一股東作出決議后，應(yīng)當(dāng)采用書面形式，由股東簽名，并保存在公司。從客觀上看，一人公司犯罪行為作為一種法律行為，其效力屬于法人本身。誠然，單一股東對(duì)犯罪行為的形成、發(fā)展和順利終結(jié)起著主導(dǎo)作用，但充其量，單一股東只是犯罪行為的具體執(zhí)行人，因此不具有獨(dú)立性。單一股東的行為只能視為一人公司犯罪行為的一部分，不能單獨(dú)構(gòu)成自然人犯罪；但是，一人公司的非法利益屬于單一股東。筆者認(rèn)為，這不能成為否認(rèn)一人公司可以構(gòu)成單位犯罪的理由。因?yàn)闊o論是一人公司還是由大股東組成的公司，公司的目標(biāo)都是股東利益最大化。當(dāng)大股東組成的公司構(gòu)成單位犯罪時(shí)，其最終利益屬于個(gè)人股東，這與一人公司的數(shù)量不同。筆者認(rèn)為，一人公司可以構(gòu)成單位犯罪主體。首先，作為規(guī)范商業(yè)領(lǐng)域犯罪的刑法，應(yīng)當(dāng)以商業(yè)法律規(guī)范為基礎(chǔ)。一人公司具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。其單一股東以其實(shí)際出資額為限對(duì)公司負(fù)責(zé)，并具有法人資格，這是構(gòu)成單位主體的前提。其次，一人公司符合刑法對(duì)單位犯罪主體的界定。一般來說？單位作為犯罪主體，應(yīng)當(dāng)具有組織性、獨(dú)立性和合法性。一人公司具有《公司法》規(guī)定的組織機(jī)構(gòu)；具有獨(dú)立控制的資產(chǎn)或資金，并具有行為能力和責(zé)任能力；依法設(shè)立，經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。因此，它完全符合單位犯罪主體的特征

一人公司可以成為單位犯罪的主體，但并非所有以一人公司名義實(shí)施的犯罪都是單位犯罪。在特定情況下，一人公司的單位犯罪資格可以被否定，這是刑法上的人格否認(rèn)。公司法人格否認(rèn)是以公司法人格否認(rèn)為基礎(chǔ)的，但并不等同于公司法人格否認(rèn)，有必要對(duì)公司法人格否認(rèn)后，合法有效的一人公司是否構(gòu)成刑法單位犯罪主體進(jìn)行具體分析。如果法律規(guī)定一人公司股東承擔(dān)連帶責(zé)任，則意味著公司人格被否定。有學(xué)者認(rèn)為，這樣的民營(yíng)公司已經(jīng)形成了公司就是股東，股東就是公司的現(xiàn)象。因此，在構(gòu)成犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)揭開公司的面紗，認(rèn)定為自然人犯罪。事實(shí)上，這種觀點(diǎn)混淆了《公司法》中揭開公司面紗的理論與《刑法》中的單位犯罪理論。公司法人人格否認(rèn)在法律上并不完全否定一人公司的獨(dú)立存在，但在承認(rèn)公司法人人格的前提下，它只在濫用公司人格的具體事項(xiàng)上否定單個(gè)股東的公司人格，暫時(shí)排除了有限責(zé)任賦予股東的保護(hù)機(jī)制，要求單一股東和公司承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，（1）只要一人公司人格被否定后不解散、不撤銷，其法人資格仍然存在，一人公司不因犯罪行為而暴露，就完全可以構(gòu)成刑法中的單位主體。如一人公司的股東濫用法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任逃避債務(wù)，被法院判處承擔(dān)無限連帶責(zé)任，在本案中，公司有偷稅行為，構(gòu)成犯罪的，一人公司因有特定犯罪行為而被否定為法人的，仍然是單位犯罪的主體，不能以股東作為自然人犯罪論處，公司股東只能作為自然人被追究相關(guān)刑事責(zé)任。例如，一人公司的股東在公司成立后為逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益而抽逃資本。數(shù)額巨大。它不僅在公司法中被否定為法人，在刑法中，它也將被作為自然人處罰，在公司法中，法律人格不被否定，但其法律人格也可能在刑法中被否定。一人公司雖然在形式上符合標(biāo)準(zhǔn)，成立有效，不存在惡意利用有限責(zé)任逃避債務(wù)的情形，需要承擔(dān)民事責(zé)任，人格否認(rèn)，但不符合刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不能認(rèn)定為單位犯罪的主體。對(duì)于長(zhǎng)期以一人公司名義有組織、有目的、有故意犯罪的組織？只能認(rèn)定為有組織的自然人犯罪。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》，一人公司成立后，以實(shí)施販毒洗錢等犯罪活動(dòng)為“主營(yíng)業(yè)務(wù)”，黑社會(huì)性質(zhì)組織和恐怖組織，不能認(rèn)定為單位犯罪。以犯罪為目的設(shè)立一人公司或者自設(shè)立之日起主要從事犯罪活動(dòng)的，刑法必須否定一人公司的單位犯罪主體資格，直接追究隱匿自然人的刑事責(zé)任。但此時(shí)，一人公司并未在商法上被否定法人資格——單位犯罪主體資格的存在與否并不影響公司法人資格。如果一人公司除犯罪行為外還有其他法律行為，其效力仍屬于公司而非個(gè)人，上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)問題的回答。公司犯罪主體主要是指一人公司能否構(gòu)成單位犯罪主體，在實(shí)踐中能否構(gòu)成單位犯罪主體。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢