《公司法》對設(shè)立時間有何規(guī)定《公司法》第七條第一款規(guī)定：“公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日為公司設(shè)立之日”《公司登記管理條例》第二十五條規(guī)定：“公司設(shè)立之日為公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日。”依法設(shè)立的公司，由公司登記機關(guān)發(fā)給《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日為公司成立之日。公司憑公司登記機關(guān)核發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》加蓋公章，開立銀行賬戶，申請稅務(wù)登記

公司的設(shè)立和登記是公司設(shè)立和法人資格確立的法律行為。公司經(jīng)法定公司登記機關(guān)核準(zhǔn)登記，設(shè)立為具有民事權(quán)利能力和行為能力的法人，可以依法開展經(jīng)營活動。依法登記設(shè)立的公司，由公司登記機關(guān)發(fā)給營業(yè)執(zhí)照。公司登記機關(guān)簽發(fā)的《公司營業(yè)執(zhí)照》是設(shè)立公司的法律文書，是公司營業(yè)執(zhí)照的依據(jù)? 發(fā)行日期為公司成立日期。公司自成立之日起成為具有獨立權(quán)利和責(zé)任的法人。自公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起，公司登記機關(guān)對公司主要登記事項所作的登記，對公司具有法律效力和約束力。司法實踐中股東濫用公司法人資格的主要表現(xiàn)：（一）公司注冊資本不到位，甚至達不到法定數(shù)額公司注冊資本最低限額是公司正常經(jīng)營的物質(zhì)基礎(chǔ)，是公司人格獨立的重要條件之一?？梢哉J為，投資者利用公司制度規(guī)避個人股東的責(zé)任?，F(xiàn)代公司法對設(shè)立公司的最低資本額規(guī)定較低。資本金不足的公司從事風(fēng)險經(jīng)營，實際上是將損失風(fēng)險轉(zhuǎn)移給公司債權(quán)人，這種情況在司法實踐中較為普遍。資本金不足的表現(xiàn)形式包括虛假驗資、先驗資后提取和虛假驗資。例如，在審理銷售合同拖欠糾紛時，被告有限公司是由工會出資成立的，但出資不足。最后，公司與股東人格混淆是公司喪失合法權(quán)益的集中表現(xiàn)獨立人格。這種情況經(jīng)常發(fā)生在小型公司和母子公司。公司與股東之間、子公司與母公司之間的財產(chǎn)、業(yè)務(wù)混淆，嚴(yán)重背離了分立原則，公司與股東之間的人格混淆主要表現(xiàn)在以下幾個方面：。公司和股東之間的財產(chǎn)混亂。例如，公司成立后，股東擅自抽逃資本，股東與公司財產(chǎn)、賬戶沒有明確界限，股東擅自將公司財產(chǎn)用于個人目的，這實際上背離了財產(chǎn)層次分離的原則。也就是說，股東不依法行使權(quán)利，而是任意干預(yù)公司的具體經(jīng)營活動，使公司喪失經(jīng)營自主權(quán)，這實質(zhì)上背離了管理層分離的原則。由于財產(chǎn)與管理的混淆，公司與股東的人格混淆，公司被視為股東的另一個自我或工具，容易使對方處于不公平的地位，可能導(dǎo)致其權(quán)利的失效。這種情況大多存在于有限責(zé)任公司。例如，在一起銷售合同債務(wù)糾紛案中，被告某公司會計承認，另一家公司和被告是兩個品牌、一個團隊，財產(chǎn)是兩家公司隨機分配使用的。會計同時出具了這兩家公司的財務(wù)報表。工商登記材料顯示，兩家公司之間不存在母子公司關(guān)系。根據(jù)上述事實，法院認定兩公司財產(chǎn)混淆，屬于濫用法人人格。它增加了另一家公司作為共同被告，并命令兩家公司共同償還原告的債務(wù)? 利用法人人格逃避合同義務(wù)或其他債務(wù)

股東以公司形式從事經(jīng)營活動，在公平、誠信的前提下嚴(yán)格遵守分立原則，可以享有有限責(zé)任特權(quán)，分散經(jīng)營風(fēng)險。一些公司負債累累。他們?yōu)榱宿D(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避債務(wù)，以財產(chǎn)設(shè)立新的公司或其他企業(yè)法人，并將營業(yè)收入轉(zhuǎn)移到新的公司或企業(yè)名下，使原有公司成為處理債權(quán)人債權(quán)的空殼。顯然，公司的獨立人格已經(jīng)被濫用，成為股東規(guī)避契約義務(wù)的工具。這一現(xiàn)象在審判實踐中相當(dāng)普遍，但由于新公司由自然人設(shè)立時往往以現(xiàn)金出資，法院無法掌握其內(nèi)部資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的證據(jù)，法院無法命令新公司承擔(dān)責(zé)任，是一種相當(dāng)急躁的現(xiàn)象。如果放任不管，將嚴(yán)重損害整個社會的誠信體系。筆者建議，法院可以通過審查《公司資產(chǎn)運作司法解釋》來有效解決這一問題。（4）利用公司法人人格規(guī)避法律義務(wù)

公司法有強制性規(guī)定，賦予股東和公司以強制性義務(wù)，股東和公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)作為或不作為的義務(wù)。但控股股東利用公司法人資格，人為改變公司法強制性規(guī)范的適用，達到逃避法律義務(wù)的目的，上述認識是小編對《公司法》關(guān)于設(shè)立時間有何規(guī)定的回答。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司成立時間從公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起至公司成立之日止，營業(yè)執(zhí)照上載明公司成立日期。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢