“正當(dāng)事由”能否認(rèn)定為上班途中的工傷

工傷通常與工作直接或間接相關(guān)，“正當(dāng)事由”是社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)，與工作沒(méi)有直接或間接關(guān)系，不能認(rèn)定為工傷的案件：工廠工人劉某在一天下班回家的路上發(fā)現(xiàn)兩名歹徒攔路搶劫一名路人，于是他上前營(yíng)救，在與歹徒搏斗時(shí)腰部被刺傷，腰部肌肉和神經(jīng)受損。手術(shù)后，劉某出現(xiàn)腰肌無(wú)力，無(wú)法負(fù)重。劉某是一家工廠的倉(cāng)庫(kù)工人，從事搬運(yùn)工作。因?yàn)樗荒艹惺茇?fù)荷，他要求工廠改變他的位置。廠方認(rèn)為劉某不是工傷，其醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由廠方承擔(dān)，而對(duì)不能滿足換崗要求的

有異議的

可以在上班途中“因公辦事”被認(rèn)定為工傷

第一意見(jiàn)是根據(jù)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第八條發(fā)布的1996年勞動(dòng)部規(guī)定，因“救人”和為維護(hù)國(guó)家利益而受傷的，可以認(rèn)定為工傷，對(duì)于見(jiàn)義勇為者的傷害是否認(rèn)定為工傷，是否認(rèn)定為工傷，沒(méi)有明確規(guī)定，因此不能認(rèn)定為工傷

評(píng)論分析

同意第二種意見(jiàn)的理由如下：

1。工傷通常與工作直接或間接相關(guān)。在這種情況下，劉救人是一種“公道勇敢”的行為，是社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)，與工作沒(méi)有直接或間接的關(guān)系。本案中的“救人”行為是否應(yīng)認(rèn)定為工傷，關(guān)鍵在于“見(jiàn)義勇為”行為是否符合“在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益和公共利益的活動(dòng)中受傷”的規(guī)定。1996年勞動(dòng)部頒布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第八條第六款規(guī)定：“從事?lián)岆U(xiǎn)、救災(zāi)、搶險(xiǎn)等維護(hù)國(guó)家、社會(huì)和公眾利益的活動(dòng)的”，認(rèn)定為工傷，2004年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第二款規(guī)定：“從事?lián)岆U(xiǎn)救災(zāi)和其他維護(hù)國(guó)家利益活動(dòng)的，“社會(huì)和公眾”認(rèn)定為工傷，在公益活動(dòng)中受傷的視為工傷。后一條規(guī)定沒(méi)有將“從事救人”的情形納入工傷的范圍。從《條例》的修改過(guò)程和立法初衷來(lái)看，擴(kuò)大對(duì)“在維護(hù)國(guó)家利益和公共利益的活動(dòng)中受到傷害的人”的解釋?zhuān)瑢ⅰ皬氖戮热恕钡那樾渭{入工傷的范圍，顯然是不合適的，劉某的搶救傷不應(yīng)認(rèn)定為工傷?，F(xiàn)實(shí)生活中，英雄“當(dāng)時(shí)流血，后來(lái)流淚”的反?，F(xiàn)象，確實(shí)挫傷了一些人的社會(huì)良知。從鼓勵(lì)良好的社會(huì)風(fēng)尚和社會(huì)管理的科學(xué)性出發(fā)，應(yīng)該通過(guò)設(shè)立見(jiàn)義勇為基金來(lái)保障“見(jiàn)義勇為”的救濟(jì)，而不是納入工傷保險(xiǎn)的范圍，“見(jiàn)義勇為”體現(xiàn)了社會(huì)主義道德風(fēng)尚，我們對(duì)此予以大力提倡和鼓勵(lì)。從法律角度看，我國(guó)相關(guān)法律也承認(rèn)和鼓勵(lì)這種行為。如果員工為維護(hù)國(guó)家利益和公共利益的行為發(fā)生在工作時(shí)間和地點(diǎn)，且是由于工作原因造成的，則該行為屬于典型的工傷，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的。此外，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條還規(guī)定，“在維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的搶險(xiǎn)救災(zāi)活動(dòng)中受傷的，視為工傷。職工有上述情形的，按照《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇?！备鶕?jù)該條的規(guī)定，這不同于工傷的典型案例。它是國(guó)家法律為實(shí)現(xiàn)其價(jià)值導(dǎo)向功能而對(duì)行為性質(zhì)進(jìn)行強(qiáng)制性認(rèn)定的結(jié)果。這種情況之所以被認(rèn)定為工傷，是為了體現(xiàn)國(guó)家對(duì)維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益行為的鼓勵(lì)，使見(jiàn)義勇為者不至于白白流血，現(xiàn)在要解決的問(wèn)題是，什么樣的行為才能維護(hù)國(guó)家利益和公共利益。我們應(yīng)該全面評(píng)估行為的各個(gè)方面，比如行為可能產(chǎn)生的影響和后果。在這種情況下，從搶劫危險(xiǎn)的后果來(lái)看，這種危險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致不明身份人員的人身和財(cái)產(chǎn)損失，即公共利益已經(jīng)處于危險(xiǎn)之中。因此，劉的見(jiàn)義勇為行為制止了這種危險(xiǎn)后果的發(fā)生，也就是說(shuō)，劉的行為是為了維護(hù)社會(huì)公共利益