1、 死亡放棄治療算工傷嗎p>

工傷保險(xiǎn)條例第十四條規(guī)定工傷可以認(rèn)定，第十五條規(guī)定工傷可以認(rèn)定為工傷。對(duì)勞動(dòng)者來說，無論是“認(rèn)定工傷”還是“認(rèn)定工傷”，都不影響工傷的最終處理。立法者之所以使用不同的詞語，是為了限制執(zhí)法和司法。也就是說，這種情況不應(yīng)屬于工傷的保護(hù)范疇，但考慮到它與勞動(dòng)之間存在一定的關(guān)系，應(yīng)將其作為工傷處理。所以這就意味著立法者在為這種情況立法時(shí)，立法的天平已經(jīng)傾斜，所以執(zhí)法者在適用這些規(guī)定時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，不應(yīng)該再作任何解釋。例如，為把握“48小時(shí)”，立法者在這一“視為”條款中對(duì)此問題作出了具體規(guī)定，這是一項(xiàng)強(qiáng)制性的法律規(guī)定。法律上有強(qiáng)制性規(guī)定的，要嚴(yán)格執(zhí)行，這也是法律約束的要求

要檢討放棄治療的行為，首先要界定家屬可以放棄治療的情形標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格界定標(biāo)準(zhǔn)。行政機(jī)關(guān)和法院既執(zhí)行法律，又代表法律。在執(zhí)法或司法過程中，我們對(duì)某事或行為的判斷，必將對(duì)社會(huì)和公眾的價(jià)值取向起到大大小小的引導(dǎo)作用。這就要求我們，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，我們的判斷首先要符合全社會(huì)的道德觀念。應(yīng)該說，“積極治療”的行為更符合傳統(tǒng)觀念和道德規(guī)范?；诖耍胺艞壷委煛钡恼J(rèn)定應(yīng)更加謹(jǐn)慎。那么家屬在什么情況下可以放棄親人的治療，我想也應(yīng)該是在搶救無效的前提下，也就是醫(yī)院通過診斷已經(jīng)確認(rèn)病人確實(shí)沒有繼續(xù)生存的可能。只有在這種情況下，家屬才能做出放棄治療的決定，只有在這種情況下，家屬放棄治療才能被視為“搶救無效”

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際情況更為復(fù)雜，我們還需要分析具體問題。如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供專業(yè)律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您咨詢法律意見