2000年10月30日，**公司在《新安晚報》第四版刊登了“尋找企業(yè)標(biāo)識”的公告。通知明確，原安徽省**集團有限公司更名成立**公司，名稱由“物資”改為“徽商”，意在發(fā)掘和傳承偉大的回族文化的深厚底蘊和節(jié)儉、智慧、，誠信自強的徽商**在通知正文中，公司對設(shè)計要求、注意事項、考核獎勵辦法等作出了具體規(guī)定，并鄭重聲明。其內(nèi)容如下：標(biāo)志能充分表達(dá)企業(yè)精神，涵蓋企業(yè)特點，具有現(xiàn)代感、前瞻性、簡潔大方、寓意深遠(yuǎn)、獨創(chuàng)性。所有稿件均應(yīng)使用A4紙，黑色一份，彩色一份，并附上簡要的創(chuàng)作說明。獎勵方式為特等獎一次，獎金8萬元；一等獎1份，3萬元；有三名二等獎得主，獎金為1萬元。獲獎作品的相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)歸**公司所有，活動最終解釋權(quán)歸**公司所有。公告發(fā)布后，公司共收到來自26個省市的709份征集稿件，其中包括張×仁的作品。張*仁以“*”組為標(biāo)志的稿件是兩份電腦打印的方格手稿和設(shè)計說明手稿。在方格手稿中，上半部分是實圖，下半部分是虛圖。在前半部分的設(shè)計說明手稿中，設(shè)計的標(biāo)志及其中文名稱為“**”集團公司，英文名稱為“徽商集團公司”。包括“Led”。后半部分是創(chuàng)意描述：標(biāo)志設(shè)計采用徽派建筑外觀與漢字“尚”的有機結(jié)合。通過象征、隱喻、一詞多義等手段，運用徽派裙裝塑造了恢宏的徽派文化形象。標(biāo)志中的圓圈具有統(tǒng)一性和凝聚力的象征意義，標(biāo)準(zhǔn)顏色為徽韻色，黑白灰，紅色則用來形容新徽商的旺盛生命力。2000年12月1日，**公司在《新安晚報》上刊登了《商標(biāo)選用公告》。公告稱，公司標(biāo)志征集評選活動進行公告，標(biāo)志評審組按照公開、公平、公正的原則評選出4部獲獎作品。其中，張仁的作品獲得二等獎。本公告的結(jié)果已于2000年12月15日由安徽省公證處以（2000）皖內(nèi)民證字第696號公證書公證。2001年3月3日，**公司在《安徽日報》第四版刊登的招聘啟事中使用了張×仁提交的“**集團”企業(yè)標(biāo)識。同年10月1日，公司在國慶期間的企業(yè)形象展示中使用了張×仁提交的logo作品。一審中，公司向張仁支付了1萬元的獎金，張仁訴稱被告在《新安晚報》上刊登了企業(yè)標(biāo)識廣告，原告應(yīng)設(shè)計一幅企業(yè)標(biāo)識作品寄給被告。2000年12月15日，被告公布評選結(jié)果，原告作品獲二等獎。然而，被告在招投標(biāo)啟示書中承諾的1萬元獎金，直到2001年8月30日才兌現(xiàn)。未經(jīng)原告許可，被告將原告作品作為其在《安徽日報》的企業(yè)標(biāo)識，向國家商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。被告的上述行為侵害了原告的權(quán)益。因此，原告多次聯(lián)系被告，要求其停止侵權(quán)行為。因此，請求法院判決確認(rèn)“*”集團企業(yè)標(biāo)識的著作權(quán)屬于原告，并承擔(dān)本案的律師費和訴訟費用