原告a是一家公司的股東和董事。a不出席董事會(huì)的，B董事直接在董事會(huì)決議和其他文件上偽造a的簽名，導(dǎo)致a成為公司董事長(zhǎng)和法定代表人。A認(rèn)為B的行為是公司的職務(wù)行為，故公司未經(jīng)其同意盜用其名稱，侵犯其姓名權(quán)。請(qǐng)求法院確認(rèn)上述盜用名稱的侵權(quán)事實(shí)，請(qǐng)求被告公司撤銷(xiāo)相關(guān)工商登記，消除影響，賠禮道歉，賠償損失一審法院認(rèn)為，本案原告引用的侵犯姓名權(quán)的范圍僅限于公司范圍，盜用姓名的行為與公司沒(méi)有直接關(guān)系。公司有使用股東姓名的權(quán)利，且公司使用股東姓名不能產(chǎn)生損害股東人身民事權(quán)利義務(wù)的法律后果，故駁回了原申請(qǐng)。判決后，原告上訴，二審法院維持一審判決

[點(diǎn)評(píng)]

姓名權(quán)是自然人決定、變更、使用自己的姓名，排除他人干涉或者非法使用的權(quán)利。所謂姓名侵占，是指未經(jīng)權(quán)利主體同意或者授權(quán)，以權(quán)利主體名義進(jìn)行民事活動(dòng)的行為。實(shí)踐中，股東與高級(jí)管理人員相互盜用姓名的現(xiàn)象較為普遍，容易引發(fā)相關(guān)法律糾紛。對(duì)于如何處理此類(lèi)案件，也有不同的看法。本文以上述案例為例，探討了侵權(quán)訴訟中的相關(guān)法律問(wèn)題，被告一般應(yīng)為侵權(quán)行為人，但公司治理中的姓名侵占如何認(rèn)定被告？被告是一家公司還是一個(gè)偽裝成簽名的特定人？有人認(rèn)為董事會(huì)的決議是一種責(zé)任行為，是為了公司經(jīng)營(yíng)決策的需要。董事會(huì)決議的法律后果由公司承擔(dān)。除法律另有規(guī)定外，B董事盜用a董事的名義，公司應(yīng)對(duì)B董事的行為承擔(dān)民事責(zé)任，故公司應(yīng)為被告。有人認(rèn)為，盜用B局長(zhǎng)名義的行為顯然是違法行為，超出了他的職責(zé)范圍，不應(yīng)再是職務(wù)行為。B主任應(yīng)該是被告。本文贊同后一種觀點(diǎn)，但理由略有不同。一般意義上，公司人員在管理和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的一切行為均視為職務(wù)行為，公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即保護(hù)第三方的權(quán)利；而公司內(nèi)部人員之間的侵權(quán)行為只是一種內(nèi)部行為，不會(huì)對(duì)外部第三方的利益產(chǎn)生不利影響，而被盜董事也應(yīng)該知道侵權(quán)行為是個(gè)人行為，而不是公司行為，所以在本案中，第二，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，由于本案被告不具備民事訴訟資格，原告a的相關(guān)訴訟請(qǐng)求未獲支持，但假設(shè)a選擇具備民事訴訟資格的B作為被告，則a的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。a董事起訴B董事后，法院能否認(rèn)定B董事承諾停止侵權(quán)？對(duì)此有兩種看法。第一種觀點(diǎn)是它是好的。理由是，被盜用簽名的B的姓名已連續(xù)顯示在工商登記資料上，故侵權(quán)行為延續(xù)至今，可以責(zé)令停止侵權(quán)行為；在這種情況下，B盜用他的名字，目的是改變工商登記資料，使a成為董事會(huì)主席。實(shí)際變更后，B的侵權(quán)行為終止。因此，本案不存在停止侵權(quán)的問(wèn)題

除上述原因外，筆者贊同后一種觀點(diǎn)，理由有三：一是在確定責(zé)任時(shí)，應(yīng)充分考慮履行責(zé)任的可行性。如果侵權(quán)行為被責(zé)令停止，乙方有義務(wù)變更或者撤回工商登記材料，但乙方作為董事會(huì)成員，無(wú)權(quán)擅自作出變更或者撤回的決定，這應(yīng)當(dāng)是董事會(huì)的權(quán)力。為尊重公司的自主權(quán)，即使法院發(fā)出通知協(xié)助公司執(zhí)行，并要求董事會(huì)協(xié)助作出新的董事長(zhǎng)人選決定，但董事會(huì)不配合的，工商信息不得變更、收回。其次，盜用a的名義并不一定導(dǎo)致董事會(huì)決議無(wú)效，因?yàn)槎聲?huì)決議是以表決原則為基礎(chǔ)的，a在董事會(huì)中的否決權(quán)不得妨礙多數(shù)決。第三，即使a的停止侵權(quán)請(qǐng)求不能得到支持，a的相關(guān)權(quán)益仍然可以得到保護(hù)。如甲方欲撤回含有盜用名稱的工商變更信息，可通過(guò)《公司法》賦予的相關(guān)權(quán)利向法院提起訴訟?！豆痉ā返诙l規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議的召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。實(shí)際上，它涉及到公民姓名權(quán)與股東權(quán)利的競(jìng)合。如果選擇不同的上訴理由，判決結(jié)果也會(huì)大相徑庭。2損失有兩種：一種是財(cái)產(chǎn)損失；第二，精神損失。首先，a董事沒(méi)有遭受任何財(cái)產(chǎn)損失。董事會(huì)決議使a成為董事會(huì)的董事長(zhǎng)和法定代表人，這不僅使a承擔(dān)了更多的管理權(quán)力和義務(wù)，而且沒(méi)有施加更多的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)義務(wù)。a作為有限公司股東，對(duì)公司債務(wù)只承擔(dān)有限責(zé)任，不因董事會(huì)決議不當(dāng)而增加。因此，盜用a的名字不會(huì)損害其股東的利益。第二，導(dǎo)演a精神損失。姓名權(quán)是一種人格權(quán)，屬于精神權(quán)利的范疇。當(dāng)它受到侵害時(shí)，損失的主要是精神利益。姓名權(quán)作為一項(xiàng)人格權(quán)，具有很強(qiáng)的人格屬性，一旦被他人侵占，應(yīng)視為精神損失，因?yàn)檫@種侵占行為嚴(yán)重侵犯了權(quán)利人身份的尊嚴(yán)。損壞的靈魂很難修復(fù)。為了正義，B應(yīng)該賠償a的精神損失。在確定損失數(shù)額時(shí)，應(yīng)根據(jù)被告人姓名侵占的方式、目的、影響等因素綜合判斷。關(guān)于消除影響和道歉。在本案中，B盜用a的名義使a成為董事會(huì)主席和法定代表人，并未對(duì)社會(huì)造成不良影響。相反，它在形式上擴(kuò)大了a在公司管理層的話語(yǔ)權(quán)，表面上提高了其在公司的地位和形象，因此，沒(méi)有必要責(zé)令B承擔(dān)消除影響的責(zé)任。至于道歉，主要是基于侵權(quán)行為的存在。侵權(quán)人侵犯他人人格權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。這是人格權(quán)侵權(quán)的獨(dú)特責(zé)任方式。因此，應(yīng)命令B向a道歉