翻譯作品的版權(quán)問題是什么我國著作權(quán)法第十二條規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理現(xiàn)有作品所產(chǎn)生的作品的著作權(quán)，由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán)?！币韵路治鍪腔谖覈姆梢?guī)定：

1。翻譯作品的著作權(quán)屬于譯者嗎根據(jù)我國著作權(quán)法，翻譯作品的著作權(quán)屬于譯者。譯文是否須經(jīng)原作者批準(zhǔn)，請注意法律規(guī)定。法律明確規(guī)定，原譯作品只能是現(xiàn)存作品。這種“現(xiàn)存”被理解為已出版的作品。所以有兩種原著，一種已經(jīng)出版，另一種還沒有出版。根據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)有作品的翻譯不需要征得作者同意；未發(fā)表的作品能否翻譯，法律沒有明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者同意，理解著作權(quán)法的立法原意，否則將侵犯原作品的出版權(quán)。是否侵犯了原作者的著作權(quán)，應(yīng)作詳細(xì)分析（1）譯文應(yīng)充分尊重原作者的原意p>

如果譯文充分尊重原作者的原意，不作重大修改直接逐字翻譯，則不侵犯原作品的著作權(quán)。如果有較大的改動(dòng)，我認(rèn)為是對原著著作權(quán)的侵犯。已經(jīng)出版的，譯文不得侵犯原著的著作權(quán)。未發(fā)表的，應(yīng)當(dāng)征得原作者同意。如果原著沒有出版，譯文沒有得到原作者的認(rèn)可，就構(gòu)成了對原作者的侵犯。（3）這里還有一個(gè)需要區(qū)別的問題。當(dāng)原作者第一次發(fā)表時(shí)，他有一個(gè)版權(quán)聲明

我們經(jīng)常看到一些作品有這樣的聲明：“版權(quán)所有，不得轉(zhuǎn)載”和其他宣稱版權(quán)的警句。如果原作者在第一次出版時(shí)聲明未經(jīng)作者同意不得翻譯改編，則即使是已出版的作品也不能隨意翻譯，必須經(jīng)原作者同意。當(dāng)然，這種聲明在實(shí)踐中并不多見（4）翻譯作品的出處應(yīng)當(dāng)注明p>

除注明譯者姓名外，還應(yīng)注明翻譯作品，翻譯應(yīng)以某人的作品為準(zhǔn)。如果沒有任何跡象表明，人們覺得該作品是譯者的原創(chuàng)作品，那么也構(gòu)成了對原作者著作權(quán)的侵犯

如果您想用法律來保護(hù)自己的權(quán)利，建議您可以在律霸上進(jìn)行在線咨詢。專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)將及時(shí)、合法地回答您的問題，保護(hù)您的權(quán)益