如何解決公司設(shè)立中的缺陷。建立公司設(shè)立瑕疵無(wú)效制度，因?yàn)楣驹O(shè)立無(wú)效與司法撤銷(xiāo)的具體方式和法律后果基本相同，我國(guó)不妨參照日本、韓國(guó)的《公司法》增設(shè)設(shè)立公司瑕疵設(shè)立無(wú)效制度的規(guī)定

不同國(guó)家和地區(qū)的公司法對(duì)公司瑕疵設(shè)立無(wú)效的原因有不同的規(guī)定。例如，德國(guó)《股票法》第275（1）條規(guī)定：“如果公司章程中沒(méi)有關(guān)于股本數(shù)額或經(jīng)營(yíng)對(duì)象的規(guī)定，或者公司章程中關(guān)于經(jīng)營(yíng)對(duì)象的規(guī)定無(wú)效，股東、董事會(huì)成員、監(jiān)事會(huì)成員可以提起訴訟，宣告公司無(wú)效。不得以任何其他理由提起此類(lèi)訴訟?！?/p> 其次，股東沒(méi)有行為能力。例如，法國(guó)《商業(yè)公司法》第360條規(guī)定：“公司的無(wú)效或公司章程的修改，只能根據(jù)本法的明文規(guī)定或規(guī)定宣告合同無(wú)效。第三百六十五條規(guī)定：“公司成立后，因股東無(wú)行為能力，公司無(wú)效。”

第三，法院根據(jù)職權(quán)認(rèn)定的理由。例如，根據(jù)日本法律，公司設(shè)立的無(wú)效性由法院根據(jù)股東的申請(qǐng)予以認(rèn)定。事實(shí)上，法院是由法官根據(jù)基本法律原則根據(jù)其職權(quán)確定的。公司設(shè)立過(guò)程中有違法行為的，視為無(wú)效。在我國(guó)，公司設(shè)立無(wú)效的原因有：公司章程不包括股本數(shù)額和經(jīng)營(yíng)對(duì)象；公司章程關(guān)于經(jīng)營(yíng)對(duì)象的規(guī)定無(wú)效；公司設(shè)立或者其他登記事項(xiàng)有偽造、變?cè)煳募?；股東虛假出資等

為貫徹商法的商業(yè)維持原則，維護(hù)交易安全，我國(guó)應(yīng)盡可能維護(hù)瑕疵公司的法人資格，明確規(guī)定了防止和延緩設(shè)立無(wú)效公司的制度；首先，應(yīng)當(dāng)規(guī)定，除非公司的經(jīng)營(yíng)對(duì)象嚴(yán)重違法或者嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公共利益，當(dāng)事人在提起設(shè)立無(wú)效訴訟之前，應(yīng)當(dāng)給予公司一定的期限，通過(guò)法定程序彌補(bǔ)設(shè)立的缺陷。逾期不改正的，才能行使訴權(quán)。其次，應(yīng)當(dāng)規(guī)定當(dāng)事人行使公司設(shè)立無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的期限，可以是兩年，應(yīng)當(dāng)是排除期。第三，為防止原告濫用訴權(quán)，可以規(guī)定原告敗訴時(shí)，有惡意或者重大過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，日本、韓國(guó)規(guī)定只有股東才能作為原告提起公司設(shè)立無(wú)效訴訟，德國(guó)《股票法》規(guī)定股東、董事、監(jiān)事可以作為原告提起公司設(shè)立無(wú)效訴訟。在我國(guó)，公司設(shè)立無(wú)效訴訟的原告不應(yīng)受到過(guò)多的限制，而應(yīng)包括股東、董事、監(jiān)事、監(jiān)事等，債權(quán)人和其他利害關(guān)系人

明確規(guī)定，公司設(shè)立無(wú)效判決和行政注銷(xiāo)登記不具有追溯效力，股東和公司不得對(duì)抗善意第三人

，為了保護(hù)交易的安全，不應(yīng)具有追溯效力

通過(guò)小編的安排，我們可以知道；一是建立公司瑕疵設(shè)立無(wú)效制度，明確公司瑕疵設(shè)立無(wú)效的原因；以上是網(wǎng)吧法律匯編，為您梳理這方面法律知識(shí)的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。我相信你已經(jīng)從上面找到了答案。如果您有其他問(wèn)題或情況復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢(xún)