解除權(quán)終止后合同是否有效。合同解除是解除合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為，是解除合同的后果，是因意思表示而導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)終止的行為合同生效后，一方或雙方在滿足終止條件時的意愿。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，合同解除可以分為協(xié)議解除、協(xié)議解除和法定解除兩種形式。其中，約定解除是一種先行行為，是當事人在簽訂合同時約定提前解除合同的條件。如果條件滿足，一方或雙方可以行使解除合同的權(quán)利。后兩者是事后行為，原合同中沒有提及

協(xié)議解除的實質(zhì)是通過簽訂新合同來決定原合同的消滅，是雙方自由意志的體現(xiàn)。這種新合同實際上是一種解除或反對合同

法定解除意味著法律被迫干預(yù)當事人的交易。法律通過明確規(guī)定解除合同的條件，賦予當事人解除合同的權(quán)利，以平衡當事人的利益，實現(xiàn)法律的公平正義，合同終止的法律后果涉及追溯力和損害賠償問題。合同終止后，未履行的，終止履行；合同已經(jīng)履行的，當事人可以根據(jù)合同的履行和性質(zhì)要求賠償或者采取其他補救措施。本文的立法意圖在于區(qū)分連續(xù)合同和非連續(xù)合同，使解除具有不同的法律效力。實踐中，合同解除是否具有溯及力，取決于合同的性質(zhì)和類型。通常情況下，非連續(xù)性合同的解除大多具有追溯效力，而連續(xù)性合同的解除大多不具有追溯效力

合同終止后，合同未履行的，應(yīng)當終止履行；合同已經(jīng)履行的，當事人可以根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)要求賠償，采取其他補救措施，并有權(quán)要求損害賠償。合同的變更或者解除，不影響當事人要求損害賠償?shù)臋?quán)利。合同權(quán)利義務(wù)的終止，不影響合同中結(jié)算、清算條款的效力。執(zhí)業(yè)部門認為：由于合同從一開始就無效，當事人收到的款項已經(jīng)失去法律依據(jù)，應(yīng)當返還給付款人。在效力方面，恢復(fù)原狀以支付時的價值作為返還的標準，無論受贈人獲得多少利益。賠償中要考慮兩個問題：一是過錯仍然是賠償?shù)囊瑳]有過錯就沒有賠償責任

二是賠償范圍，協(xié)議終止時雙方應(yīng)約定賠償范圍。沒有約定的，賠償范圍一般包括：雙方為訂立合同所支付的必要費用；為妥善履行合同所需的準備費用；合同終止后因恢復(fù)原狀而造成的損害賠償，但不包括因不履行債務(wù)而產(chǎn)生的可得利益的賠償。對于合同解除與違約金的關(guān)系，實務(wù)界認為，當當事人同時要求解除合同和支付違約金時，應(yīng)當根據(jù)解除合同是否具有追溯效力來區(qū)分。具有追溯效力的合同解除，解除的效力是合同從一開始就喪失效力，相當于合同未成立，合同約定的違約金條款喪失效力；對于沒有追溯效力的合同解除，我們不能對未履行部分要求違約金，但可以對已履行部分要求違約金，因為已履行部分的違約已經(jīng)發(fā)生

通過小系列整理，由此可知，合同終止后的解除權(quán)不再具有效力。合同解除是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅的行為。以上是律霸.com總結(jié)的相關(guān)知識。如果您有任何疑問，請訪問律霸.com進行在線法律咨詢。這里有一位專業(yè)律師為您解答