1、 改革開放以來，我國(guó)公眾逐漸發(fā)現(xiàn)，在激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，如果掌握了商業(yè)秘密，就會(huì)擁有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和豐厚的利潤(rùn)。為了長(zhǎng)期保護(hù)自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和利潤(rùn)，商業(yè)秘密所有人試圖通過各種渠道（私人和公共）加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)；公眾（非商業(yè)秘密所有人）通過各種途徑（包括正當(dāng)手段和不正當(dāng)手段）打破商業(yè)秘密所有人的保護(hù)壁壘和壟斷，獲取商業(yè)秘密。由此拉開了商業(yè)秘密保護(hù)與反保護(hù)（知識(shí)、披露等）之爭(zhēng)的序幕，進(jìn)而在現(xiàn)實(shí)中引發(fā)了大量的商業(yè)秘密案件。在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，我國(guó)司法機(jī)關(guān)往往給予商業(yè)秘密所有人優(yōu)先、傾斜、充分的司法保護(hù)，確立“接觸+相似-正當(dāng)手段”的規(guī)則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。但在這樣的立法和司法背景下，法院也確立了逆向工程的豁免，將逆向工程等同于自主研究、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、從公開出版物上獲取等合法手段，作為被告侵權(quán)人知悉權(quán)利人商業(yè)秘密的合法手段之一?？傊?，如果被控侵權(quán)人通過反向工程獲得商業(yè)秘密權(quán)利人的商業(yè)秘密，司法機(jī)關(guān)不承認(rèn)被控侵權(quán)人的行為構(gòu)成侵權(quán)，因此不需要承擔(dān)權(quán)利人所指控的侵權(quán)等各種責(zé)任。逆向工程豁免制度的設(shè)立，在一定程度上可以使商業(yè)秘密提前被公開和披露，縮短商業(yè)秘密所有人的受益期限，以抵消逆向工程豁免對(duì)商業(yè)秘密披露的不利影響，盡可能延長(zhǎng)商業(yè)秘密的期限，部分權(quán)利人在銷售含有商業(yè)秘密的產(chǎn)品時(shí)，與買受人簽訂了《反向工程禁止條款（協(xié)議）》，規(guī)定買受人不得通過反向工程研究其商業(yè)秘密，以獲取其商業(yè)秘密，即使我們通過逆向工程知道了商業(yè)所有人的商業(yè)秘密，產(chǎn)品所有人也應(yīng)承擔(dān)保密義務(wù)。這里我們要回答一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，即禁止條款對(duì)商業(yè)秘密法律意義上的合同相對(duì)人和第三人是否具有保密約束力