（1） 有限責任公司本質(zhì)上是一種資本的組合，但由于股東人數(shù)的上限和封閉資本的特點，股東具有個人信任的因素和人情合作的色彩。中國股份有限公司具有“人合”與“資合”的雙重性質(zhì)。這種雙重性不僅體現(xiàn)在有限公司的外部關(guān)系上，也體現(xiàn)在其內(nèi)部關(guān)系上。有限責任公司的“人與人合作”主要表現(xiàn)為股東在作出向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資的決議時的限制態(tài)度。這種限制的目的是維護股東之間的密切關(guān)系，避免股東變更對公司生產(chǎn)經(jīng)營活動的影響。由于有限責任公司股東人數(shù)較少，我國《公司法》規(guī)定股東人數(shù)在二人以上五十人以下（國有獨資公司除外）。他們一般都很了解對方。它們既重視公司資本的確定和充實，又兼顧股東之間信用關(guān)系的維護。他們還關(guān)注股東的個人情況，如自身財產(chǎn)狀況、商業(yè)信譽和經(jīng)營能力等。因此，他們必然會增強股東對公司的使命感和責任感，使公司擁有更高的信用評級。

3。經(jīng)營管理需要有限公司的股東在設(shè)立公司時，所關(guān)心的不一定是資本。在一些股東看來，出資問題并不是第一位的。特別是在高科技企業(yè)中，雙方或多方的合作可能是優(yōu)勢互補的結(jié)果。例如，股東a擁有大量資本，股東B擁有專利或非專利技術(shù)，第三方股東擅長公司經(jīng)營管理。這種合作有利于公司經(jīng)營和效率的提高。任何一方退出都可能使公司陷入困境，這也違背了設(shè)立有限公司的初衷。因此，有必要對有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓股份進行限制。二是制約方式。首先，半數(shù)以上的股東同意。《公司法》第三十五條第二款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意?！备鶕?jù)《公司法》第三十八條第一款第十項的規(guī)定，股東大會“對股東向股東轉(zhuǎn)讓出資作出決議”股東以外的人”。因此，股東向非股東轉(zhuǎn)讓股份時，應(yīng)當召開股東大會。股東大會分為定期會議和臨時會議。定期會議的召開時間和程序由公司章程規(guī)定。實際上，通常一年舉行一到兩次。由于股東要求轉(zhuǎn)讓股權(quán)的時間不確定，在股東大會例會上很難對轉(zhuǎn)讓股權(quán)進行表決。對于轉(zhuǎn)讓方來說，等待時間太長，往往錯過了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的機會?？尚械霓k法是提議召開臨時股東大會。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第四十三條第二款的規(guī)定，只有代表四分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上的董事、監(jiān)事可以提議召開臨時會議。轉(zhuǎn)讓人持有公司股份不足25%且不擔任公司監(jiān)事的，股東（轉(zhuǎn)讓人）無權(quán)提議另行召開臨時股東大會。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓人無權(quán)提議召開臨時股東大會的情況下，我國《公司法》沒有規(guī)定股東大會程序如何啟動以及股東大會應(yīng)當作出多長時間的決議。筆者認為，《公司法》應(yīng)對此作出明確規(guī)定，以保護股權(quán)較少股東的合法權(quán)益，保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓的順利進行，減少股東糾紛的發(fā)生。建議補充《公司法》：“股東要求轉(zhuǎn)讓出資的，應(yīng)當書面向董事會（或執(zhí)行董事）提出，而董事會應(yīng)在收到書面通知后一個月內(nèi)通知股東大會，“對此，法國《商業(yè)公司法》第45條規(guī)定，公司應(yīng)在股東完成轉(zhuǎn)讓計劃通知之日起三個月內(nèi)作出決定，否則視為無效視為同意轉(zhuǎn)讓。股東大會決議股東大會對向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)進行表決時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)通過。在這方面，《公司法》沒有明確規(guī)定股東是按照股東人數(shù)（一人一票）行使表決權(quán)，還是按照出資額（持股比例）行使表決權(quán)?！豆痉ā返谒氖粭l規(guī)定：“股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)?！?，“全體股東過半數(shù)”似乎是指全體股東所持出資比例過半，即代表出資比例50%以上的股東同意轉(zhuǎn)讓并通過決議。在我看來，這里的“過半數(shù)股東”是指過半數(shù)股東同意通過決議，實行一人一票制，而不是多數(shù)決。究其原因，首先，根據(jù)“合資”與“合資”的雙重性質(zhì)，股東的表決權(quán)也呈現(xiàn)出“雙重”特征：一方面，股東在股東大會上的表決權(quán)是以“資本”計算的；另一方面，股東的表決權(quán)是以“資本”計算的通過個別決議時按股東大會“人”計算。如上所述，《公司法》限制股東向非股東轉(zhuǎn)讓股份的根本原因是維護股東之間的穩(wěn)定關(guān)系和有限公司的“人情合作”性質(zhì)。股東大會對具有“人合”性質(zhì)的事項作出決議時，實行“一人一票”制度。第二，根據(jù)《公司法》第一百零六條第二款的規(guī)定，股份有限公司股東會作出決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的二分之一以上通過（特殊事項占三分之二）。該條明確規(guī)定“持有半數(shù)以上表決權(quán)”。從這兩個條款的比較中不難判斷，《公司法》第三十五條第（二）項規(guī)定的“全體股東過半數(shù)”應(yīng)為全體股東過半數(shù)。三是應(yīng)當看到，《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（二）》第十六條第一款規(guī)定：“夫妻約定將部分或者全部出資轉(zhuǎn)讓給股東配偶的，且半數(shù)以上股東同意，其他股東明確放棄優(yōu)先購買權(quán)的，股東的配偶可以成為公司股東。”司法解釋沒有直接采用《公司法》中“全體股東過半數(shù)”的表述。而是表述為“股東過半數(shù)同意”，為準確理解和適用《公司法》的有關(guān)規(guī)定提供了參考。（3） 股東向非股東轉(zhuǎn)讓股份時，因召集程序的缺陷導(dǎo)致股東大會不能及時召開，或者因故不能及時召開，轉(zhuǎn)讓人能否通過其他途徑獲得救濟？筆者認為，由于有限責任公司數(shù)量較少，逐一收集股東意見是完全可能和必要的。也有學者認為，因未依法召開股東大會形成的決議，要按照法定議事規(guī)則進行集體討論和研究，依照法定表決規(guī)則行使股東表決權(quán)，違反了《公司法》規(guī)定的股東大會決議程序，不具有法律約束力。筆者認為這種觀點是不恰當?shù)?。首先，雖然股東大會行使的職權(quán)包括“對股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議”，但股東大會的召開方式和議事規(guī)則沒有限制。相反，《公司法》賦予公司章程規(guī)定股東轉(zhuǎn)讓出資的條件、公司議事規(guī)則以及股東認為必要的其他事項。可能是的