2012年5月，李某夫婦給兒子小李一套房產(chǎn)，并簽訂了《房產(chǎn)捐贈合同》，約定李某夫婦有權(quán)在其捐贈的房屋內(nèi)居住至去世。雙方對《房產(chǎn)贈與合同》進行了公證，隨后變更了小李名下的房屋產(chǎn)權(quán)。2012年10月，小李的妻子朱某因瑣事與李某發(fā)生爭吵，并開始與李某爭吵。經(jīng)警方調(diào)解，爭吵暫時平息，但雙方意見不一。2013年4月，李某夫婦經(jīng)過再三考慮，決定將兒子和兒媳一起告上法庭，要求撤銷他們與兒子簽訂的《房地產(chǎn)贈與合同》。法院判決依據(jù)：法院經(jīng)審理認(rèn)為，法定贈與合同受法律保護。李某夫婦將房產(chǎn)給了兒子小李，小李也接受了禮物。雙方簽訂書面贈與合同，依法公證，辦理房屋過戶手續(xù)等相應(yīng)權(quán)屬變更登記。雙方的贈與合同已經(jīng)成立并生效，被告小李作為房屋贈與合同的受贈人，出現(xiàn)了不符合《合同法》第119條規(guī)定的十二起法定撤銷案件，原告的證據(jù)不足以證明受贈人小李嚴(yán)重侵權(quán)關(guān)于李某夫婦的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，判決駁回了李某夫婦的訴訟請求。律師意見：《合同法》第190條規(guī)定：“贈與可以附義務(wù)。贈與有義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。”第一百九十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬的；（二）不履行撫養(yǎng)贈與人的義務(wù)；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷理由之日起一年內(nèi)行使。”可見，法律對贈與撤銷的情形有明確的規(guī)定。

本案是一樁父母與子女之間的義務(wù)性房屋贈與合同糾紛，其中蘊含著大量的家庭倫理因素。受贈人小李的義務(wù)是保護贈與人小李及其妻子的居住權(quán)。事實上，李和他的妻子一直住在他們給兒子的房子里。后來，由于家庭瑣事，李某與兒媳發(fā)生沖突，遭到兒媳朱某的毆打和責(zé)罵。從合理的角度看，朱某的做法是錯誤的，但從法律的角度看，朱某并不是贈與合同的受贈人。根據(jù)合同相對性原則，其行為不受上述《房屋贈與合同》的約束，故法院作出上述判決。你知道嗎