觀點(diǎn)1。股權(quán)證是一種質(zhì)押關(guān)系。原因：1。根據(jù)《公司法》、《定向發(fā)行股份有限公司內(nèi)部職工技術(shù)股管理規(guī)定》和體制改革委（1993）114號(hào)文件的規(guī)定，記名股票轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)背書登記后生效，所有權(quán)才能轉(zhuǎn)讓。并在a廠出具的股權(quán)證（股證）上明確記載：股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)董事長(zhǎng)登記批準(zhǔn)。而股權(quán)尚未辦理這些手續(xù)，公司仍以徐某的名義注冊(cè)。而如果是轉(zhuǎn)讓，為什么陳光標(biāo)在6年內(nèi)沒有改變或轉(zhuǎn)讓股權(quán)？

<2。2000元本金不能轉(zhuǎn)讓股權(quán)。股權(quán)證轉(zhuǎn)手時(shí)（即1997年），股權(quán)價(jià)值1.4萬余元。按照價(jià)值論，徐某不可能以2000元本金的形式將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某?；谶@兩點(diǎn)，股權(quán)證只能視為一種質(zhì)押關(guān)系。即使是轉(zhuǎn)讓，徐某也不知道自己2000元的股份被量化到了14000多元，因?yàn)樾炷持皇且幻と?。他只在a廠工作，但沒有參與a廠的經(jīng)營，a廠沒有向工人透露工廠的經(jīng)營狀況，而陳是a廠的副廠長(zhǎng)，他對(duì)經(jīng)營狀況非常清楚，據(jù)此已經(jīng)知道2000元，符合公平和善良的原則因此，法院應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。其次，股權(quán)證是一種轉(zhuǎn)讓關(guān)系。原因：1。根據(jù)本廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐，雖然根據(jù)《公司法》等法律法規(guī)，記名股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)背書登記后方可生效，并發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。但該廠1996年改制后，由于是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，許多股東未經(jīng)董事會(huì)同意私自轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股權(quán)證仍為原股東名下。工廠年底派息時(shí)，持票人拿著股權(quán)去領(lǐng)股息，財(cái)務(wù)處對(duì)持票人進(jìn)行了證明和否認(rèn)。這成了工廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓的慣例，即股權(quán)證不背書。徐某接過陳某手中的2000元，將股權(quán)證交給了陳某，按慣例，這可視為股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

2。徐某的行為已構(gòu)成事實(shí)違約。涉案股權(quán)證變更前，即1997年前，該股股息始終由徐某收受。1997年，股權(quán)證變更后，在2003年的全面改制過程中，股息始終由陳光標(biāo)領(lǐng)取。徐沒有提出任何異議（該股每年分紅400-500元不等）。徐知道自己的股權(quán)價(jià)值，6年內(nèi)沒有提出任何異議。其行為可視為違約放棄股權(quán)，即違約轉(zhuǎn)讓。

3。在工廠完全重組之前，它已經(jīng)呈現(xiàn)出衰敗的景象。雖然1997年該股價(jià)值1.4萬余元，但由于無法退市，成為空頭支票。當(dāng)時(shí)，轉(zhuǎn)學(xué)的做法只是支付本金。在缺錢的情況下，徐以本金的形式將空白支票轉(zhuǎn)給陳是合理的，這也是應(yīng)該考慮的。而在陳光標(biāo)被轉(zhuǎn)讓股份后，他已經(jīng)承擔(dān)了股份的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)楣煞菘赡軙?huì)升值或一文不值。還有一個(gè)不容忽視的事實(shí)：在2003年徹底改革之前，工廠的股份是不能退股的，所以只能分紅，股東只能拿著存折拿利息，不能退股。2003年，公司完成了股權(quán)重組和清算，并以現(xiàn)金或借據(jù)的形式收回了股權(quán)。這時(shí)，這張股票突然變成了可以取錢的存折，其價(jià)值又翻了一番，達(dá)到4萬余元。你認(rèn)為誰不感興趣？許某以原質(zhì)押為由要求收回股權(quán)，即收回股權(quán)的現(xiàn)值是可以想象的?；诋?dāng)時(shí)徐、陳關(guān)系良好，股份易手時(shí)沒有簽署書面解釋。當(dāng)股權(quán)價(jià)值在4萬元左右且能夠變現(xiàn)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)質(zhì)押和轉(zhuǎn)讓糾紛。根據(jù)誠實(shí)信用原則，股權(quán)在當(dāng)時(shí)應(yīng)視為一種轉(zhuǎn)讓關(guān)系，原告的債權(quán)不受法律保護(hù)。

案情簡(jiǎn)介：

原告徐某與被告陳某的岳父岳母關(guān)系一直很好，徐某1997年前一直在陳某擔(dān)任副廠長(zhǎng)的a廠工作。1992年，該廠向原廠發(fā)行了多股記名股票，原廠為股份制公司。第十一條規(guī)定，企業(yè)職工個(gè)人享有數(shù)量股，產(chǎn)權(quán)屬于個(gè)人，參與分紅計(jì)息，可以轉(zhuǎn)讓繼承，但不得抽回股份。在股東義務(wù)一章中，規(guī)定了股東應(yīng)按其所占份額承擔(dān)企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

徐進(jìn)廠時(shí)，按照當(dāng)時(shí)的政策，他進(jìn)廠的資本金是1000元。投資1000元后，一家工廠將徐某的2000元作為股份。1996年，企業(yè)改制為股份制企業(yè)，換發(fā)了股票。當(dāng)時(shí)，徐某2000元的股票價(jià)值1.4萬余元。1996年體制改革后，許多職工在不能退股的情況下將股份轉(zhuǎn)讓給他人，但沒有辦理過戶手續(xù)。1997年，徐某辭職做服裝生意，將股票交給陳某，并從陳某手中拿走2000元。

但當(dāng)時(shí)雙方并未就發(fā)行股票作出書面說明。從1997年開始，徐某的股票紅利一直由陳某領(lǐng)取，但徐某一直沒有領(lǐng)取。2003年4月，a廠再次進(jìn)行重組，清理了原股份價(jià)值，收回了原認(rèn)股權(quán)證，并根據(jù)股份現(xiàn)值以現(xiàn)金或借據(jù)的形式返還給個(gè)人。截至目前，該股市值已達(dá)近4萬元。2003年8月，徐某找到陳某，要求償還2000元，并要求收回股權(quán)證。陳先生說，徐先生當(dāng)時(shí)已按本金2000元將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己，并拒絕將股權(quán)證交給徐先生，而徐先生則堅(jiān)持將股權(quán)證作為質(zhì)押。截至目前，股權(quán)證仍以徐某的名義登記。在無望取回的情況下，徐某起訴，要求依法取回其股票。你知道嗎