1、 擔(dān)保方式中第三人必須為一方提供的擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人以外的第三人對(duì)債權(quán)人履行債務(wù)所作的擔(dān)保。保證人與債權(quán)人約定，債務(wù)人不履行債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)責(zé)任。這是典型的PICC。第三方可以提供財(cái)產(chǎn)保護(hù)和擔(dān)保。債務(wù)人只能提供物質(zhì)擔(dān)保。第二，保障的方式是什么？保證是指保證人與債權(quán)人約定債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)當(dāng)履行主合同義務(wù)或者按照約定承擔(dān)責(zé)任的行為。抵押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)抵押物的占有，以抵押物作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定將抵押物折價(jià)，或者以拍賣、變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人占有，或者將其財(cái)產(chǎn)權(quán)交給債權(quán)人控制，并以該動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)對(duì)動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)折價(jià)，或者依照擔(dān)保法的規(guī)定對(duì)拍賣、變賣動(dòng)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。留置權(quán)，是指保管合同、運(yùn)輸合同、加工合同中，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人未按照合同約定的期限履行債務(wù)的留置權(quán)，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，以轉(zhuǎn)換的財(cái)產(chǎn)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款受償?！岸ń稹笔侵负贤环綖?a href='http://m.shkps.cn/contract/132.html' target='_blank' data-horse>保證合同的履行而提前向另一方支付一定金額的款項(xiàng)的行為。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)謨r(jià)或者追回。支付定金的一方不履行合同約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)追償定金；收取定金的一方不履行合同約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

在上述五種擔(dān)保方式中，留置權(quán)是法定的擔(dān)保方式，即債權(quán)人未經(jīng)當(dāng)事人約定，依法行使留置權(quán)。另外四種擔(dān)保方式需要當(dāng)事人約定，即協(xié)議擔(dān)保方式。第三，擔(dān)保人的條件是什么。《擔(dān)保法》第七條規(guī)定，有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民可以擔(dān)任擔(dān)保人。本文明確了保證人的基本資格要求，即具有代為清償債務(wù)的能力。保證人為債務(wù)人提供擔(dān)保的目的是保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)或者債務(wù)的清償。因此，具有代表債務(wù)人清償?shù)哪芰κ潜ＷC人的基本條件。

代為支付不僅包括貨幣性質(zhì)的支付，還包括其他支付的履行。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的形式包括代為履行義務(wù)和承擔(dān)不履行義務(wù)，在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十三條規(guī)定，擔(dān)保合同約定擔(dān)保人代表債權(quán)人履行非貨幣性債務(wù)的，擔(dān)保人不能代表債權(quán)人履行非貨幣性債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)給債權(quán)人造成的損失承擔(dān)責(zé)任。需要指出的是，《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保人資格的基本要求不是強(qiáng)制性的，不能以擔(dān)保人無(wú)賠償能力為由認(rèn)定擔(dān)保合同不具有法律效力。因此，最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第十四條規(guī)定，不具備完全賠償能力的法人、其他組織或者自然人作為擔(dān)保人訂立擔(dān)保合同的，又因無(wú)賠償能力而要求免除擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。

2。提供擔(dān)保的合格主體。根據(jù)《擔(dān)保法》，除法律另有規(guī)定外，有能力代為清償債務(wù)的法人、其他組織或者公民，可以擔(dān)任擔(dān)保人。對(duì)于可以作為擔(dān)保人的“其他組織”，最高人民法院在《擔(dān)保法解釋》第十五條中規(guī)定了五種類型：依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)人獨(dú)資、合伙企業(yè)；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合營(yíng)企業(yè)；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)；經(jīng)民政部門批準(zhǔn)登記的社會(huì)團(tuán)體；依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合營(yíng)企業(yè)；鄉(xiāng)，經(jīng)批準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的街道、村辦企業(yè)。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來(lái)到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎