如何定義存款和存款？存款屬于貨幣質(zhì)押，屬于貨幣質(zhì)押的債權(quán)質(zhì)押。保證金的設(shè)立以交付保證金為基礎(chǔ)。定金質(zhì)押期間，定金的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移，接受定金的一方不具有定金的所有權(quán)。定金的所有權(quán)，自約定的定金處罰條件達(dá)到時(shí)起轉(zhuǎn)移，或者作為債權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。支付定金的一方違約時(shí)，無(wú)權(quán)要求返還定金。接受定金的一方違約時(shí)，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ椒颠€雙倍的賠償金。保證金作為一種擔(dān)保方式，由雙方當(dāng)事人擔(dān)保，而不是由有擔(dān)保債權(quán)人擔(dān)保。

定金雖為貨幣質(zhì)押，但當(dāng)支付定金的一方違約時(shí)，即為違約責(zé)任。至于收取定金的當(dāng)事人是否有權(quán)返還定金，則以合同內(nèi)容和定金擔(dān)保對(duì)象為準(zhǔn)。收取定金的一方違約時(shí)，仍然是違約責(zé)任，而不是雙倍返還定金的責(zé)任。保證金可以是單方擔(dān)保，也可以是雙邊擔(dān)保，根據(jù)雙方約定的用途而定。案例分析：

一家公司與一家購(gòu)物中心簽訂合同，租賃該購(gòu)物中心的部分展區(qū)，專營(yíng)該公司的產(chǎn)品，為期三年。為保證合同的履行，承租人在簽訂合同后應(yīng)向出租人支付定金15萬(wàn)元。承租人應(yīng)當(dāng)按照出租人的要求進(jìn)行裝修，費(fèi)用由承租人承擔(dān)。一方違約的，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方損失并承擔(dān)違約金。合同簽訂后，承租人向出租人支付定金10萬(wàn)元，按照合同約定的3個(gè)月內(nèi)裝修完畢的要求，開(kāi)始進(jìn)行入口裝修。在裝修過(guò)程中，出租人以承租人未按合同約定在裝修前向出租人提交裝修圖紙、開(kāi)始裝修未達(dá)到其統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)為由，要求承租人停止裝修。后來(lái)，由于雙方?jīng)]有就此達(dá)成協(xié)議，雙方均表示將終止租賃合同，一段時(shí)間后出租人將展區(qū)出租給他人。因此，承租人要求出租人返還10萬(wàn)元定金，但出租人以承租人違約并造成損失為由不予返還。經(jīng)多次協(xié)商未果，承租人以出租人故意設(shè)置障礙物構(gòu)成違約為由向法院提起訴訟，要求出租人返還定金10萬(wàn)元，而出租人仍以承租人違約造成損失為由求情，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。在本案審理過(guò)程中，對(duì)承租人向出租人支付的10萬(wàn)元定金的性質(zhì)有兩種不同的理解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這10萬(wàn)元應(yīng)該是定金。根據(jù)定金罰則，承租人違約的，無(wú)權(quán)要求返還定金，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求；承租人違約的，應(yīng)當(dāng)判決支持原告的訴訟請(qǐng)求，出租人應(yīng)將10萬(wàn)元押金退還承租人。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，定金不屬于定金，應(yīng)視為質(zhì)押物。案例分析：

？作者支持第二種觀點(diǎn)。原因如下：

1。保證金和保證金屬于兩個(gè)不同的法律概念，其法律效力、法律后果、適用原則、數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和用途不盡相同。定金是指合同當(dāng)事人約定交付一定數(shù)額的款項(xiàng)作為擔(dān)保物，以保證合同債務(wù)的履行。從其內(nèi)容和民法通則、合同法、擔(dān)保法對(duì)存款的規(guī)定來(lái)看，存款不是擔(dān)保物權(quán)或擔(dān)保，而是一種特殊的貨幣擔(dān)保，即貨幣質(zhì)押。首先，它具有普通質(zhì)押的特征。作為質(zhì)押，質(zhì)押期間所有權(quán)不轉(zhuǎn)移，即接受定金的一方不具有定金的所有權(quán)。但是，它也具有其他質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所不具備的特征。《擔(dān)保法》第六十六條對(duì)“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人不得在合同中約定債務(wù)履行期屆滿，質(zhì)權(quán)人未清償債務(wù)時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)歸質(zhì)權(quán)人所有”的規(guī)定不適用?！稉?dān)保法》第八十九條規(guī)定：“支付定金的一方不履行約定義務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍返還定金”；《擔(dān)保法解釋》第一百二十條規(guī)定：“因一方當(dāng)事人遲延履行或者其他違約行為，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，可以適用定金的處罰?！?。因此，定金作為貨幣質(zhì)押，不適用于禁止流動(dòng)性質(zhì)押合同的規(guī)定，而適用于定金罰則的規(guī)定。它是一種特殊的貨幣質(zhì)押。也就是說(shuō)，當(dāng)合同約定的定金處罰條件得到滿足時(shí)，定金的所有權(quán)可以轉(zhuǎn)移，也可以成為雙重求償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，也可以成為不返還的法律依據(jù)，具有賠償和處罰強(qiáng)調(diào)性的雙重功能。擔(dān)保方式是雙方當(dāng)事人的擔(dān)保，而不是普通質(zhì)押對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保。根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，定金金額不得高于主合同標(biāo)的物的20%。保證金是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人向債權(quán)人交付一定數(shù)額的款項(xiàng)，以保證債務(wù)的履行。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以優(yōu)先受償。根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋，貨幣質(zhì)押就是貨幣質(zhì)押。因此，保證金實(shí)際上是一種貨幣質(zhì)押。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第一百一十八條規(guī)定，“當(dāng)事人支付保留金、保證金、合同金或者定金，但對(duì)定金的性質(zhì)沒(méi)有約定，當(dāng)事人主張定金權(quán)的，人民法院不予支持”，保證金質(zhì)押與保證金質(zhì)押具有相同的功能，但不同于保證金質(zhì)押。不適用保證金罰則規(guī)定，但適用《擔(dān)保法》第六十六條關(guān)于禁止轉(zhuǎn)讓質(zhì)押中的流動(dòng)質(zhì)的規(guī)定，即：，“出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人不得在合同中約定，質(zhì)權(quán)人所有的債務(wù)履行期屆滿，質(zhì)權(quán)人未清償?shù)?，質(zhì)權(quán)人轉(zhuǎn)讓質(zhì)權(quán)?！?。因此，設(shè)立保證金的目的是增強(qiáng)保證金收受人對(duì)保證金支付人的信任，減少保證金收受人可能遭受的損失，保證合同的正常、完整履行。其功能是確保債權(quán)人能夠就債務(wù)人不能或不能充分履行合同所造成的損失得到賠償。其擔(dān)保方式也不同于存款。它是對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保，而不是對(duì)雙方的擔(dān)保。目前，這種擔(dān)保在施工合同和租賃合同中較為普遍。存款數(shù)額沒(méi)有法律標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于保證金的處理，《擔(dān)保法解釋》第八十五條、第八十六條規(guī)定，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以優(yōu)先受償；債務(wù)人不按照合同約定的時(shí)間交出質(zhì)物，給債權(quán)人造成損失的債權(quán)人、出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)按照自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2。如上所述，本案中的定金首先屬于質(zhì)押金的范疇，但是否具有定金性質(zhì)，應(yīng)根據(jù)本案的具體情況進(jìn)行分析，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定。當(dāng)事人違約時(shí)，出租人不退還定金或出租人雙倍返還定金，或有“沒(méi)收定金”、“雙倍罰款”等不正確的法律術(shù)語(yǔ)或概念，但只要合同中寫(xiě)明定金的性質(zhì)，無(wú)論是協(xié)議中的“定金”一詞，還是“沒(méi)收”、“罰款”等具有較強(qiáng)行政效力的詞語(yǔ)，由于合同是平等民事主體之間簽訂的民商事合同，這些詞語(yǔ)的真正含義是定金罰則和定金罰則協(xié)議的性質(zhì)。因此，無(wú)論以何種形式表達(dá)，只要合同內(nèi)容中表達(dá)的違約金符合定金的特點(diǎn)，定金就應(yīng)認(rèn)定為定金，而不應(yīng)認(rèn)定為定金