在我國對共同擔(dān)保的認識中，學(xué)術(shù)界采用了形式共同擔(dān)保理論。也就是說，一種擔(dān)保合同只需要具備以下兩個形式要件就可以構(gòu)成法律意義上的共同擔(dān)保：1。二保證人為二人以上者。對同一債務(wù)人的同樣債務(wù)是一種擔(dān)保。然而，在共同擔(dān)保期限的司法認定中，采用形式上的共同擔(dān)保理論面臨著多個擔(dān)保期限的沖突和選擇的困境；是一個共同擔(dān)保人的擔(dān)保期限，還是所有共同擔(dān)保人承諾的擔(dān)保期限，還是最長的擔(dān)保期限共同擔(dān)保期間，或者共同擔(dān)保人未達成協(xié)議時各單一擔(dān)保期間的重疊期間，在司法上認定為共同擔(dān)保期間？事實上，在司法實踐中，共同擔(dān)保期限的認定對債務(wù)的履行至關(guān)重要，債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，共同擔(dān)保人免除共同擔(dān)保責(zé)任，是非常重要的，一個保證人對另一個保證人行使追索權(quán)。擔(dān)保合同屬于民事行為，根據(jù)《擔(dān)保法》第十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：（一）被擔(dān)保的主債權(quán)的種類、數(shù)額；（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；（三）擔(dān)保方式；（四）擔(dān)保范圍；（五）擔(dān)保期限；（六）其他需要說明的事項雙方認為有必要達成一致。擔(dān)保合同不具備前款規(guī)定內(nèi)容的，可以補充或者更正?！傲⒎ㄊ窃谝蝗藫?dān)保的基礎(chǔ)上設(shè)計的。學(xué)者們在理解共同擔(dān)保時，堅持形式上的共同擔(dān)保理論。它們以兩個要件忽視了共同擔(dān)保合同中當(dāng)事人個別化的具體約定，并推定了其他內(nèi)容的同一性。筆者認為，這與意思自治原則相悖，也會帶來實踐中債權(quán)人選擇參照標(biāo)準(zhǔn)的問題，如擔(dān)保中的共同擔(dān)保、擔(dān)保人與債權(quán)人之間的約定；或者選擇最有利的擔(dān)保內(nèi)容等對債權(quán)人在保證期間等保證人的承諾；或者以無意思聯(lián)絡(luò)的形式共同保證，避免實質(zhì)性一人保證。因此，筆者認為，在共同擔(dān)保期間的司法判斷中，應(yīng)當(dāng)采用實質(zhì)性的共同擔(dān)保，即在共同擔(dān)保中，共同擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)就擔(dān)保期間達成共同一致的約定。一般來說，共同擔(dān)保人對擔(dān)保期限的約定與一般的、典型的約定是相同的，但在現(xiàn)實中，各擔(dān)保人對債權(quán)人承諾的擔(dān)保期限是不同的，特別是無意接觸形成的共同擔(dān)保。實質(zhì)上，我們認為在共同擔(dān)保中，共同擔(dān)保期限與一人（個人）的擔(dān)保期限可能存在差異。如果不考慮共同保證期間與一人（個人）保證期間的區(qū)別，就會損害善意保證人在保證期間的利益，產(chǎn)生典型的不公。假設(shè)根據(jù)正式共同擔(dān)保理論建立的共同擔(dān)保中有三個擔(dān)保人a、B、C。a的保修期是三個月，B是六個月，C是一年。聯(lián)保期是幾點？三個月？六個月？還是一年？此時，共同擔(dān)保期與個別擔(dān)保期存在沖突。眾所周知，保證期是指保證人依照合同或者法律規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任的期間，超過該期間，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人和債務(wù)人享有保證人的利益，保證人在保證合同中享有保證期間的利益。保證期間屆滿，保證人有權(quán)拒絕履行保證責(zé)任。保證期的設(shè)立以誠實信用原則為基礎(chǔ)，是平衡債權(quán)人、債務(wù)人和保證人利益的有效措施，有助于保證人擺脫長期以來的擔(dān)保債務(wù)困境，促使債權(quán)人積極行使權(quán)利。你知道嗎