申請(qǐng)人：上海××典當(dāng)有限公司

第一被告人：霍

第二被告人：張

一、申請(qǐng)人請(qǐng)求及答復(fù)：

申請(qǐng)人姓名：2004年11月3日，申請(qǐng)人與第一被告人簽訂了編號(hào)為的《房地產(chǎn)貸款抵押合同》f04151年。合同約定，第一被告將位于上海市長(zhǎng)春路的房產(chǎn)典當(dāng)，并向申請(qǐng)人借款130萬元。合同還規(guī)定了期限、利息、綜合成本和違約責(zé)任。同年11月15日，雙方簽訂編號(hào)為f04151-01的《房地產(chǎn)抵押補(bǔ)充貸款合同》，約定追加典當(dāng)貸款120萬元，“除貸款金額和期限外，其他條款按f04151合同執(zhí)行”。第二被告同意將上述房地產(chǎn)典當(dāng)給申請(qǐng)人，并承諾承擔(dān)償還典當(dāng)貸款的連帶責(zé)任。簽訂合同后，申請(qǐng)人按約定向第一被告發(fā)放典當(dāng)貸款。上述貸款到期后，第一被告的委托代理人秦某到申請(qǐng)人處辦理典當(dāng)貸款延期手續(xù)。第f04151號(hào)合同項(xiàng)下的貸款延期至2005年3月2日，第f04151-01號(hào)合同項(xiàng)下的貸款延期至2005年2月15日。上述典當(dāng)貸款到期后，第一被告未按約定償還。為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人提起仲裁。庭審前，申請(qǐng)人變更了仲裁請(qǐng)求，變更后的仲裁請(qǐng)求如下：1。第一被告應(yīng)返還第一筆及追加典當(dāng)貸款共計(jì)人民幣2500000元；2。第一被告支付利息人民幣25000元。第一被告應(yīng)支付罰款共計(jì)人民幣12.5萬元；4。本案仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)（人民幣5000元）由第一被告承擔(dān)。第二被告對(duì)第一被告的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一被告辯稱：從程序上看，第一被告不應(yīng)當(dāng)是法律關(guān)系的主體，而真正的主體應(yīng)當(dāng)是第一被告所在地上海數(shù)碼科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱數(shù)碼公司）。從實(shí)質(zhì)上看：1。本案爭(zhēng)議合同為房地產(chǎn)抵押貸款合同，非房地產(chǎn)抵押典當(dāng)合同。申請(qǐng)人的行為違反了《典當(dāng)行管理辦法》的規(guī)定，故爭(zhēng)議合同無效。2第一被告先后借款2325000元，而不是250000元。根據(jù)《典當(dāng)行管理辦法》的規(guī)定，典當(dāng)行不得截留利息。三。糾紛合同中約定違約金沒有法律依據(jù)，《典當(dāng)行管理辦法》中也沒有關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定。4造成目前損失的重要原因之一，是申請(qǐng)人沒有辦理抵押登記，沒有認(rèn)真“查詢核實(shí)”抵押物的實(shí)際情況。正是由于申請(qǐng)人的過錯(cuò)，損失不應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。綜上所述，第一被告人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)按照無效合同原則進(jìn)行審理。你知道嗎