李在生活中做了很多好事，但這讓李的家人感到有點惱火。李先生生前擔任同村陳先生的擔保人，使陳先生順利向信用社借款。但現在貸款到期了，陳某逃跑了，李某也死了。不料，還款責任落在李家的繼承人身上，說應該從遺產中扣除。發(fā)生了什么事，陳和李都是永康人。陳的經濟狀況一般，而李則相對富裕。通常，李經常幫助陳，他們是由朋友匹配。2004年，陳某想在市區(qū)買房，但手頭沒有足夠的錢。我想向李先生借錢。想了想，我覺得我張嘴都說不出來了，因為李娜幫了我很多。陳某終于想出了一個好辦法——讓李某自己做擔保人，讓他的貸款更輕松。于是，陳某找到永康市農村信用合作聯社，要求貸款3萬元，期限1年，由李某擔保。李也同意。2004年10月28日，信用社與陳先生簽訂了借款合同，并與李先生簽訂了連帶責任擔保的擔保合同。擔保范圍包括貸款本金、利息、違約金、損害賠償金和實現債權的成本（包括差旅費和訴訟代理費）。合同簽訂后，陳如愿拿到了錢，錢很快就花光了。

出乎意料的是，2005年1月，李某因病去世，陳某驚慌失措，選擇出逃。此后，貸款到期后，信用社找不到陳某，得知李某死亡。隨后，信用社將陳某和李某的繼承人起訴至法院。

信用社起訴陳某償還3萬元及利息，并起訴李某的繼承人在遺產范圍內承擔連帶責任。庭審中，陳某繼續(xù)失蹤，沒有出庭。李的繼承人反應激烈。他們認為李作為擔保人的行為根本沒有和他的家人討論過。這應該屬于李的個人債務。庭審后，法院認為，陳某作為借款人，應當承擔還款責任；李某作為擔保人，在陳某無力還款時，應當承擔連帶還款責任。

既然李先生已經去世，如果擔保債務變成了他的個人債務，他的繼承人應該在繼承遺產的范圍內還清債務，除非繼承人放棄繼承，而且李先生不放棄繼承，所以他的繼承人應該在繼承范圍內對陳的債務承擔連帶責任繼承范圍。法院工作人員表示，根據判決書，只要陳某不出庭，李某的繼承人將在遺產范圍內為陳某退錢，但享有“追索權”。也就是說，如果陳光標將來出現，李澤楷的繼任者可以向陳光標追回這筆錢。

我想提醒您，我們應該謹慎地為他人的小額貸款提供擔保。類似的糾紛時有發(fā)生。如果借款人逃跑，還款責任就落在擔保人身上。這一法律原則也適用于信用卡擔保人。當持卡人惡意透支人間蒸發(fā)時，還款責任也應由擔保人承擔。如果你的情況更復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎