任何證據(jù)不經(jīng)質(zhì)證不能作為定案的依據(jù)，鑒定意見也不例外。鑒定人出庭作證是質(zhì)證鑒定意見，貫徹直接言詞原則的前提。要求鑒定人出庭作證是為了便于雙方當(dāng)事人對鑒定意見充分發(fā)表質(zhì)證意見，同時為鑒定意見的科學(xué)性和公正性提供保障。鑒定人出庭作證主要有兩方面內(nèi)容：一是出庭陳述包括鑒定人的資質(zhì)，鑒定的具體程序，鑒定意見的理論依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)等;二是接受詢問。

鑒定人拒不出庭作證應(yīng)承擔(dān)以下法律后果：1.該鑒定意見不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)，即鑒定意見失去證據(jù)能力。2.支付鑒定費用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費用。鑒定人拒不返還時，可以通過另行起訴來獲得相應(yīng)救濟(jì)。3.省級人民政府司法行政部門可視情節(jié)給予鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)警告，責(zé)令改正，給予停業(yè)三個月以上至一年以下的處罰;情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷登記的行政處罰。

鑒定結(jié)論的證據(jù)效力如何?

我們知道鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)之一,其必須遵循一般證據(jù)的證據(jù)規(guī)則,但同時鑒定結(jié)論作為一種證據(jù)還有其特殊性,鑒定結(jié)論的證據(jù)效力包括證據(jù)能力和證明力,現(xiàn)有僅存關(guān)于鑒定結(jié)論效力的論著,大多是對鑒定結(jié)論證據(jù)能力和證明力分開來論述的。通過對兩大法系鑒定結(jié)論證據(jù)效力的比較,即分別從主體職能的界定、質(zhì)疑程序、證言的審查和采信三方面來界定,可以總結(jié)出不同訴訟模式下證據(jù)效力的一般規(guī)定,即1)專家證人或鑒定人對其出具的證言或鑒定結(jié)論有出庭作證、接受審查、詢問、質(zhì)證的義務(wù);2)在鑒定人出庭的情況下,雙方當(dāng)事人可以對鑒定結(jié)論的證據(jù)效力提出質(zhì)疑;3)在鑒定結(jié)論的證據(jù)效力上,法官的自由裁量權(quán)受到訴權(quán)的較大限制。

在訴訟程序方面,如在質(zhì)證程序中鑒定人不出庭,缺少庭前開示程序等,認(rèn)證流于形式,在證據(jù)采信方面奉行鑒定結(jié)論等級主義和優(yōu)先效力等,都會影響鑒定結(jié)論的證據(jù)效力,影響司法的公正。從鑒定結(jié)論本身的角度,即鑒定結(jié)論的主體、客體、內(nèi)容都會對我國鑒定結(jié)論證據(jù)效力產(chǎn)生影響。因此可以從訴訟程序方面,提出完善我國鑒定結(jié)論證據(jù)效力的相關(guān)規(guī)則，提高鑒定結(jié)論的證據(jù)效力。如在質(zhì)證程序中采取直接言詞原則和交叉詢問原則,完善質(zhì)證程序,構(gòu)建庭前開示制度,鑒定人出庭制度、專家輔助人制度;在認(rèn)證方面,完善和構(gòu)建以下認(rèn)證規(guī)則：非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞規(guī)則、中立性規(guī)則、事實問題規(guī)則、專門性問題規(guī)則、鑒定結(jié)論效力禁止規(guī)則、鑒定結(jié)論無預(yù)定的、優(yōu)先的證明力規(guī)則。

在對鑒定結(jié)論的判斷和使用應(yīng)當(dāng)注意兩點:其一，鑒定結(jié)論不能因其所具有的科技性而獲得預(yù)定的證明效力。由于主客觀原因的影響和限制，鑒定結(jié)論不排除出錯的可能。所以還需要對其進(jìn)行檢證。其二，鑒定結(jié)論只應(yīng)回答專業(yè)技術(shù)問題，不能回答法律問題。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，如果鑒定人不出庭作證的，其所作出的鑒定意見，是不能認(rèn)定為證據(jù)的，人民法院不得采納，否則違背了程序法定原則。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。