本案中，被執(zhí)行房屋位于通州區(qū)重點工程新城南街改造項目區(qū)。申請人北京市通州區(qū)建委房屋管理辦公室（以下簡稱房屋管理辦公室）、北京市通州區(qū)建委拆遷辦公室（以下簡稱拆遷辦公室），曾多次與被執(zhí)行人就拆遷補(bǔ)償進(jìn)行協(xié)商，因被執(zhí)行人提出的補(bǔ)償金額超過補(bǔ)償金額標(biāo)準(zhǔn)，雙方未能就拆遷補(bǔ)償達(dá)成協(xié)議。于是，房管所提起訴訟，申請先期執(zhí)行，法院經(jīng)審查依法裁定先期執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，醫(yī)院通過談話了解到，當(dāng)事人拒不搬遷的原因是拆遷辦對房屋的計量標(biāo)準(zhǔn)有誤，對自建房屋的部分補(bǔ)償過低，而拆遷辦搬走后找不到人談等，后來法院聯(lián)系了房管所和拆遷辦，兩單位分別于2009年6月25日派員與被執(zhí)行人協(xié)商。談判中，被執(zhí)行人先提出自己患有肝炎，要求解決二加一二手房的問題，因不符合拆遷規(guī)定而被拒絕。后來，被執(zhí)行人提出計算標(biāo)準(zhǔn)不對。申請人解釋清楚后，根據(jù)評估報告要求賠償51萬元（不含10萬元獎勵），而不是90萬元。申請人以缺乏依據(jù)為由駁回被執(zhí)行人的不合理請求。之后，法院兩次到被執(zhí)行人住所做工作，論證分析法律，厘清利益關(guān)系，但被執(zhí)行人仍態(tài)度強(qiáng)硬，拒不履行。最后，法院決定采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。黨組成員、分管副主席石寶山親自在執(zhí)行現(xiàn)場指揮，并邀請兩名全國人大代表全程監(jiān)督。執(zhí)行民警根據(jù)事先制定的工作方案，迅速劃定警戒線，隔離待執(zhí)行房屋，禁止無關(guān)人員進(jìn)入。同時，他們派人在廚房處理煤氣罐、刀具等危險物品，避免人身傷害。此外，他們還派專人看護(hù)被執(zhí)行人及其妻兒，耐心安慰他們，穩(wěn)定他們的情緒，避免他們做出極端甚至自殘的行為。

經(jīng)過3個多小時的努力，房子終于騰空，交給了申請執(zhí)行人，案件順利結(jié)案。在場民警嚴(yán)肅文明的執(zhí)法作風(fēng)受到人大代表和圍觀群眾的高度贊揚(yáng)。在案件執(zhí)行過程中，法院接到消息稱，周圍幾戶長期拒絕搬家的家庭開始自動搬家。你知道嗎