拆遷補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償方式有貨幣補(bǔ)償和產(chǎn)權(quán)安置兩種。安置款和安置房都是對被拆遷房屋存在的利益的改造和行使。這種利益可能與房屋本身或安置權(quán)有關(guān)。如果房屋屬于私房，即產(chǎn)權(quán)房，房屋所有人是被拆遷對象，居民不是被拆遷人。此時(shí)，離婚案件的當(dāng)事人需要分析房屋是否屬于夫妻婚后取得的共同財(cái)產(chǎn)。如果只是一方的婚前財(cái)產(chǎn)或一方父母的財(cái)產(chǎn)，搬遷后仍不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果拆遷是公房，如果公房是一方婚前租住的，但因結(jié)婚，配偶一方實(shí)際居住一年以上，且在本市沒有其他住房，或者雖有住房，但居住困難的，也屬于安置對象。當(dāng)事人按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)難以判斷的，可以查看搬遷協(xié)議，即搬遷協(xié)議上是否有自己的名字，或者房屋配置清單上的配置方案是什么。

2006年3月，兩位曾經(jīng)是同事的母親為孩子充當(dāng)“媒人”，促成了徐小姐和陸先生的愛情。當(dāng)時(shí)，徐小姐及其父母的戶口被納入拆遷范圍。只有奶奶住在不到20平方米的小房子里。雖然剛剛與徐小姐墜入愛河的呂先生從未住過被拆遷房屋，也沒有遷過戶口，但在徐小姐家人的要求下，拆遷公司仍然視呂先生為被拆遷安置對象，并與其中5人簽訂了《上海市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》。幾個(gè)月后，我們一共拿到了132萬元的搬遷資金和其他費(fèi)用。2006年底，徐小姐和呂先生買了一套新房，結(jié)了婚。然而，婚后不久就開始長大，結(jié)束了只有10個(gè)月的婚姻。離婚后，陸先生對徐小姐一家四口提起訴訟，要求分割徐小姐一家的搬家費(fèi)。一審結(jié)束后，女方家屬提出上訴，于是案件進(jìn)入二審。

經(jīng)審理，上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)徐小姐與呂先生的婚姻關(guān)系，四女同意將既不是房屋承租人、共有人，也不是房屋實(shí)際居住使用人的呂先生作為安置對象納入安置協(xié)議。協(xié)議是各方的真實(shí)意思表示，也是對其合法權(quán)益的一種懲罰，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。你知道嗎