案件簡(jiǎn)介：2008年4月8日，a公司與B公司簽訂還款協(xié)議，約定B公司償還土地出讓金5969001.79元，2008年5月30日前償還4469001.79元，2008年8月30日前償還150萬(wàn)元，滯納金5萬(wàn)元總額的‰。后來(lái)，B公司于2008年6月27日還款400萬(wàn)元，2008年12月31日還款469001.79元，但此后再也沒(méi)有還款。因此，a公司向法院提起訴訟，要求B公司償還a公司150萬(wàn)元及計(jì)算至實(shí)際支付之日的滯納金（截至2010年3月12日為254萬(wàn)元）。

法院判決：借款應(yīng)當(dāng)償還

甲、乙雙方簽訂的《還款協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。B公司辯稱，“還款協(xié)議”與“征地協(xié)議”有關(guān)，因?yàn)椤罢鞯貐f(xié)議”無(wú)效，所以“還款協(xié)議”無(wú)效。對(duì)此，法院認(rèn)為，“還款協(xié)議”獨(dú)立于“征地協(xié)議”之外；同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，合同無(wú)效或者解除后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，因此即使雙方的“征地協(xié)議”無(wú)效，不影響“還款協(xié)議”的履行。因此，B公司應(yīng)根據(jù)還款協(xié)議向a公司償還債務(wù)?，F(xiàn)在B公司逾期不歸，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。a公司的索賠是合理的，得到了法院的支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條的規(guī)定，法院判決，B公司應(yīng)償還a公司欠款150萬(wàn)元，B公司應(yīng)償還a公司違約金254萬(wàn)元。案件受理費(fèi)39120元，由B公司承擔(dān)。

律師說(shuō)：還款協(xié)議有效嗎？

甲、乙雙方簽訂的還款協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。B公司已按還款協(xié)議約定支付4469001.79元。未支付余額150萬(wàn)元的，由B公司向a公司支付，并按約定支付遲延履行的滯納金。B公司辯稱，雙方簽訂的征地協(xié)議無(wú)效，無(wú)需履行還款協(xié)議。對(duì)此，a公司與B公司因《征地協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議書》發(fā)生的糾紛與本案不屬于同一法律關(guān)系。經(jīng)協(xié)商，雙方簽訂了還款協(xié)議，重新約定返還征地款和支付利息，雙方的法律關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閭鶆?wù)關(guān)系。B公司應(yīng)根據(jù)新協(xié)議向a公司支付債務(wù)和利息。即使征地協(xié)議無(wú)效，合同無(wú)效后雙方就共同返還財(cái)產(chǎn)所達(dá)成的協(xié)議也是合法有效的，不受征地協(xié)議效力的影響。至于254萬(wàn)元的滯納金，由于金額未超過(guò)雙方在還款協(xié)議中約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，B公司無(wú)異議，故B公司應(yīng)向A公司支付。

以上為相關(guān)答案。一般來(lái)說(shuō)，如果簽署的協(xié)議沒(méi)有違背雙方的意愿、國(guó)家法律，也沒(méi)有損害第三方的利益，那么協(xié)議就是有效的。當(dāng)我們確定一項(xiàng)協(xié)議是否有效時(shí)，我們需要看它是否構(gòu)成相關(guān)的有效條件。如果您有其他法律問(wèn)題，可以向律師咨詢。你知道嗎