1、 責(zé)任無(wú)法確定如何理賠[案例介紹]家住深圳的小王不久前發(fā)生交通事故。作為行人，他在回家買(mǎi)菜的路上與一輛私家車(chē)相撞，導(dǎo)致上下肢兩處粉碎性骨折。但由于當(dāng)時(shí)行人和監(jiān)控設(shè)備的缺乏，交管部門(mén)做出了事故責(zé)任，事后無(wú)法確定，小王準(zhǔn)備向法院起訴私家車(chē)主，但他覺(jué)得自己沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)方應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任。也許法院會(huì)說(shuō)他故意造成了交通事故。他不知道該怎么辦，所以他找律師咨詢(xún)。事故責(zé)任確認(rèn)書(shū)中的責(zé)任劃分對(duì)賠償責(zé)任有何影響？如果公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)不能確定各方的事故責(zé)任，如何劃分賠償責(zé)任，如何向受害人索賠。

[處理結(jié)果]交通管理部門(mén)出具的事故責(zé)任書(shū)的效力仍有待法院認(rèn)定，與其他證據(jù)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，事故責(zé)任不等于賠償責(zé)任，但在實(shí)踐中，法院一般根據(jù)事故責(zé)任來(lái)確定賠償責(zé)任，因此即使事故責(zé)任認(rèn)定中當(dāng)事人沒(méi)有劃分，也不影響受害人對(duì)對(duì)方權(quán)益的主張。法院將結(jié)合整個(gè)案件的證據(jù)和有關(guān)事實(shí)進(jìn)行審理。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，法院可以認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)當(dāng)事人在事故無(wú)法查清的情況下承擔(dān)全部民事責(zé)任。因此，小王可以根據(jù)客觀事實(shí)和理由向法院提起人身?yè)p害賠償訴訟。

[有關(guān)規(guī)定]廣東省高級(jí)人民法院、廣東省公安廳關(guān)于《道路交通安全法》實(shí)施后道路交通事故案件處理若干問(wèn)題的意見(jiàn)：交通事故責(zé)任難以認(rèn)定的或者當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，機(jī)動(dòng)車(chē)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。

[案例分析]本案中，由于小王不了解交管部門(mén)事故證明結(jié)論的性質(zhì)，他擔(dān)心自己的主張沒(méi)有法律依據(jù)。事實(shí)上，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。只要他知道法院是根據(jù)具體事實(shí)獨(dú)立審理的，交通管理部門(mén)的結(jié)論只是作為證據(jù)，甚至有可能被推翻，他不會(huì)滿(mǎn)足于不那么擔(dān)心。根據(jù)《交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，一般來(lái)說(shuō)，交警部門(mén)應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)場(chǎng)勘查之日起10日內(nèi)制作《交通事故責(zé)任確認(rèn)書(shū)》。事故責(zé)任認(rèn)定證據(jù)需要檢驗(yàn)鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定或者復(fù)檢鑒定結(jié)果確定后5日內(nèi)制作《交通事故鑒定書(shū)》。一般來(lái)說(shuō)，交警部門(mén)在確定事故責(zé)任之前，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人舉行聽(tīng)證會(huì)。在聽(tīng)證活動(dòng)中，一是確認(rèn)事故相關(guān)事實(shí)，二是聽(tīng)取雙方對(duì)事故責(zé)任的意見(jiàn)。因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)高度重視聽(tīng)證活動(dòng)，提前做好充分準(zhǔn)備，提前向交警部門(mén)查閱事故材料，了解相關(guān)法律法規(guī)的具體規(guī)定，合理解釋意見(jiàn)。如果沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，可以提前咨詢(xún)有經(jīng)驗(yàn)的律師，也可以委托律師代為出席庭審。交警部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故原因、事故原因是否由行為人過(guò)錯(cuò)造成、各方過(guò)錯(cuò)在事故原因中的作用，確定事故責(zé)任。但在實(shí)踐中，很多交警并沒(méi)有首先考慮事故原因，而只是由違章的嚴(yán)重程度、違章的次數(shù)來(lái)確定，往往造成事故責(zé)任劃分的偏差。因此，在聽(tīng)證活動(dòng)中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)事故原因進(jìn)行解釋或者辯論。

4。交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主體責(zé)任、等同責(zé)任、次要責(zé)任和無(wú)責(zé)任五類(lèi)。

如果您需要法律幫助，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢(xún)。你知道嗎