[案例]1998年3月2日，個(gè)人運(yùn)輸專家張某為自己的東風(fēng)牌私家車在縣一家保險(xiǎn)公司投保了車輛全損險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額4萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限1年。同年6月8日，該車途經(jīng)鄰縣某危險(xiǎn)場(chǎng)所時(shí)，墜入懸崖下湍急的河流中，司機(jī)（張某的表弟）隨車死亡。事故發(fā)生后，張某向縣保險(xiǎn)公司報(bào)案要求賠償。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該縣保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)地形險(xiǎn)要，無法打撈。按推定全損處理，立即賠償張先生4萬(wàn)元。同時(shí)，聲明保險(xiǎn)公司對(duì)車內(nèi)尸體及善后工作不負(fù)責(zé)任，車主對(duì)此負(fù)責(zé)。8月10日，張某看到堂兄的尸體和卡車上的2800元現(xiàn)金，便將殘疾車以4000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給鄰縣的王某。雙方約定由王某負(fù)責(zé)打撈，車內(nèi)尸體和現(xiàn)金歸張某所有，傷殘車歸王某所有。8月20日，失事汽車被打撈上來，張某和王某按約定行事。在保險(xiǎn)公司知道張某未經(jīng)保險(xiǎn)公司許可擅自辦理實(shí)際所有權(quán)轉(zhuǎn)移的殘疾車屬于違法行為后。[分析]首先，保險(xiǎn)公司假設(shè)汽車全損，要求汽車全額賠償，并已取得殘疾汽車的實(shí)際所有權(quán)，但認(rèn)為地形危險(xiǎn)，暫時(shí)沒有打撈上來。因此，未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意，原車主張轉(zhuǎn)讓殘疾車是違法的。其次，保險(xiǎn)公司對(duì)殘疾車進(jìn)行了全額賠償，張某通過殘疾車過戶獲得了4000元的收入，總收入大于總損失，這顯然不符合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的損失賠償原則，即，俗話說：“買保險(xiǎn)賺不了錢”，因此，保險(xiǎn)公司向張某追討額外收入4000元，就是保險(xiǎn)賠付原則的體現(xiàn)。三是王某獲得的是張某非法轉(zhuǎn)讓的殘疾車。然而，由于受張某委托打撈尸體和現(xiàn)金，他付出了辛苦，并獲得了汽車的賠償。這可視為善意取得，保險(xiǎn)公司不能要求他返還殘疾車。[結(jié)論]本案是機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)中的典型案例，同時(shí)也涉及到民法的適用。保險(xiǎn)公司推定全部損失，全額賠償，取得殘障車的實(shí)際所有權(quán)；未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意，張某打撈、轉(zhuǎn)讓殘障車的行為屬于違法行為，但保險(xiǎn)公司可以追繳額外收入4000元，并對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。王某的行為可視為善意取得，其民事責(zé)任不予追究。