廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2004）法民二中字第106號(hào)上訴人（原被告）中國(guó)佛山市中區(qū)分公司**陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司，地址：佛山市禪城區(qū)吉華五路17號(hào)。

總監(jiān)姜丹，經(jīng)理。訴訟代理人吳麗，男，1971年2月17日出生，漢族，住佛山市南海區(qū)桂城桂園21座304室。訴訟代理人李華，北京方略律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）為中國(guó)建設(shè)銀行佛山**支行，地址為佛山市禪城區(qū)汾江南路122號(hào)。

董事長(zhǎng)梁斌。訴訟代理人譚萍、于軍為**天倫律師事務(wù)所律師。上訴人中國(guó)**陽(yáng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山市中心分公司（以下簡(jiǎn)稱**分公司）因保證保險(xiǎn)合同糾紛，不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2003）704號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。2004年1月17日法院受理此案后，依法組成合議庭審理此案，并于2004年2月18日進(jìn)行了法庭調(diào)查。上訴人的訴訟代理人李華、吳莉，被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行佛山市**支行（以下簡(jiǎn)稱**支行）的訴訟代理人譚平、于軍參加訴訟。審判現(xiàn)在結(jié)束。

法院查明：**分公司于2003年8月20日向一審法院提起訴訟，要求**分公司連帶賠償貸款本金22元、利息3795.63元（截至2003年4月9日），律師費(fèi)22380元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。**支行提供了2002年9月6日中國(guó)建設(shè)銀行佛山市分行與**分行簽訂的《分期付款購(gòu)買(mǎi)履約保證保險(xiǎn)合作協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議》，“黃鵬”與佛山分公司于2002年11月18日簽訂的個(gè)人分期付款購(gòu)買(mǎi)履約擔(dān)保保險(xiǎn)，以及“黃鵬”與**分公司于2002年11月18日簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)汽車(chē)消費(fèi)貸款及擔(dān)保合同，是支持其索賠的主要證據(jù)。**分行辯稱，黃鵬沒(méi)有與涉案當(dāng)事人簽訂所謂的《汽車(chē)消費(fèi)貸款借款合同》和《保證保險(xiǎn)合同》。這兩份合同都是由其他貸款詐騙嫌疑人簽訂的，但黃鵬并不知情，并不是黃鵬的真實(shí)意思。這兩種合同缺乏最基本的有效合同形式。它不僅是無(wú)效合同，而且是非法合同。本案涉及刑事犯罪，應(yīng)予緩刑。**分局在舉證期限內(nèi)向一審法院提出調(diào)查取證申請(qǐng)。一審法院未對(duì)其書(shū)面申請(qǐng)作出裁定，但以**分公司對(duì)**分公司的起訴事實(shí)無(wú)異議為由，確認(rèn)了**分公司的起訴事實(shí)。

如需幫助，請(qǐng)咨詢秦皇島合同糾紛律師