《中華人民共和國交通安全法》第十七條規(guī)定，國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。我國保險(xiǎn)法第五十條第二款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三人的責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。上述規(guī)定肯定了強(qiáng)制第三者責(zé)任保險(xiǎn)的法律性質(zhì)，明確了第三者責(zé)任保險(xiǎn)的法律本質(zhì)。

交通安全法第75條規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救交通事故傷員，不得因搶救費(fèi)用支付不及時(shí)而延誤救治。事故車輛參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)支付救助費(fèi)用。救助費(fèi)用超過責(zé)任限額、未參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或者發(fā)生事故后逃逸的，由道路交通事故社會救助基金墊付部分或者全部救助費(fèi)用。道路交通事故社會救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。從以上規(guī)定可以看出：凡參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，一旦交通事故對第三者造成損害，特別是需要救助的人身傷害，保險(xiǎn)公司有在責(zé)任限額內(nèi)直接支付救助費(fèi)用的法定義務(wù)。既然法律規(guī)定了保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，那么在其拒不履行、情況緊急的情況下，為了挽救生命，當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定申請先行執(zhí)行。由此看來，保險(xiǎn)公司的被告地位更為明確。需要特別指出的是，保險(xiǎn)公司支付第三方的救助費(fèi)用，社會救助基金則先行支付。法律賦予社會救助基金追償權(quán)，但沒有賦予保險(xiǎn)公司相應(yīng)的追償權(quán)。實(shí)際上，在法律上，這些規(guī)定充分肯定了保險(xiǎn)公司在交通事故中的法律義務(wù)，也確立了從交通事故發(fā)生之初，第三人或者受害人就有權(quán)直接向保險(xiǎn)公司索賠。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，因交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。超過賠償責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：——。本文確立了保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)事故的無過錯責(zé)任，即嚴(yán)格責(zé)任。按照嚴(yán)格責(zé)任原則和法律規(guī)定，參加機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛發(fā)生交通事故，造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，無論交通事故當(dāng)事人是否有過錯或者過錯的大小，保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。事故當(dāng)事人只能按照過錯責(zé)任的比例承擔(dān)超過限額的部分。這一規(guī)定進(jìn)一步明確了保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，確立了第三人或者受害人在賠償責(zé)任限額內(nèi)直接請求賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對《保險(xiǎn)法》第五十條、第五十一條和《交通安全法》第七十六條有一個正確而全面的認(rèn)識，即在賦予第三人或者受害人直接請求權(quán)的同時(shí)，上述條款也兼顧了保險(xiǎn)公司的利益。也就是說，第三人或者受害人只有在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)行使向保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利，才能得到法律的保護(hù)和支持。作為一家保險(xiǎn)公司，它只有在責(zé)任限額內(nèi)支付賠償?shù)牧x務(wù)。這種限制性規(guī)定實(shí)際上賦予了保險(xiǎn)公司相對的抗辯權(quán)，甚至有權(quán)對第三人或受害人的實(shí)際損失進(jìn)行審計(jì)。這種抗辯權(quán)事實(shí)上也使保險(xiǎn)公司與第三人或受害人在實(shí)體上形成了直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。基于上述原因，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的交通事故案件中，保險(xiǎn)公司與第三者或受害人不僅有合法的權(quán)利和義務(wù)，而且有權(quán)直接向保險(xiǎn)公司索賠。因此，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的交通事故案件中，保險(xiǎn)公司處于直接被告的訴訟地位。保險(xiǎn)公司參與訴訟，不僅有利于節(jié)約資源、降低訴訟成本，而且有利于社會穩(wěn)定，最終實(shí)現(xiàn)司法的統(tǒng)一。因此，在處理交通事故案件時(shí)，有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司未依法賠償?shù)?，事故方不將保險(xiǎn)公司列為被告的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，增設(shè)保險(xiǎn)公司為被告。你知道嗎