醉駕事故保險需要賠償嗎？

2008年9月4日晚9時15分，林某駕駛粵**摩托車沿桂城至丹灶公路行駛。到達金沙大橋橋面時，他越過路中央的雙黃實線，駛?cè)雽γ孳嚨?，與對面的粵鄂小客車相撞。事故造成車輛損壞，林某和李某受傷。其中，林某被送往醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)時，小客車司機吳某酒后駕車，所駕駛的小客車制動不良。據(jù)了解，吳某駕駛的小客車從保險公司購買了交通強制保險，死亡、傷殘、醫(yī)療費用賠償限額分別為11萬元和1萬元。交警部門證實，林某對事故負主要責任，吳某對事故負次要責任，李某對事故不負責任。

法院判決，保險公司應為住院40多天的李某支付3萬余元的治療費。醫(yī)療費共計3萬余元，吳某支付了1萬元。經(jīng)鑒定，李某為10名殘疾人，后續(xù)醫(yī)療費用7000元。

去年3月，李某和2歲的兒子將粵**牌摩托車車主吳某、保險公司等8名涉案被告起訴至南海法院。法院調(diào)查了被告之間的關(guān)系及其相應的責任。李某應獲得賠償金和兒子生活費共計11萬余元。

南海法院認為，保險公司應當在交通強制保險限額內(nèi)直接賠償死亡、傷殘和醫(yī)療費用。保險公司不承擔賠償責任的抗辯意見不足，法院不予采納。近日，南海法院一審判決保險公司應向李某賠付共計人民幣38788.6元，并對其他被告的賠償金額和責任作出判決。宣判后，原告和被告均表示接受判決，不上訴。判決現(xiàn)已生效。法官說：

根據(jù)交通強制保險的公益性質(zhì)，交通強制保險應更傾向于保護受害人的權(quán)利。為提高第三者責任保險的覆蓋面，國家強制機動車所有人或管理人通過交通強制保險制度購買相應的責任保險，有利于受害人獲得及時有效的經(jīng)濟保障和醫(yī)療救治。因此，不能簡單機械地理解《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十二條的規(guī)定。如果我們把這一條理解為保險公司只需承擔預付款責任，不需要承擔人身傷亡賠償責任，就意味著當機動車有嚴重過錯，受害人沒有過錯時，受害人就不能得到賠償。這顯然背離了交通強制保險制度保護受害人利益、維護社會穩(wěn)定的宗旨。因此，即使是無證駕駛、酒后駕駛，按照《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條的規(guī)定，保險公司仍應承擔人身傷亡責任。

以上知識是小編對“醉駕事故保險需要賠償嗎？”雖然酒后駕駛屬于保險公司的免賠情形，但酒后駕駛機動車保險公司是否應當賠償，還要視實際情況而定。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎