“協(xié)議”代替“欠條”債主錢可能打水漂

“協(xié)議”規(guī)定的是“合同關(guān)系”，“欠條”才是真正規(guī)定雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的書面依據(jù)。用“協(xié)議”代替“欠條”的話，債主的錢可能打水漂。

案情：

張某向朋友李某借了5萬元錢用于周轉(zhuǎn)生意，借錢時(shí)李某非?！爸?jǐn)慎”地與張某簽了一份書面“協(xié)議”。協(xié)議規(guī)定：“李某于2010年12月1日匯入張某銀行賬戶5萬元，作為張某的生意周轉(zhuǎn)金，張某必須在一個(gè)月后2011年1月1日匯入李某賬戶5萬元?！敝院瀰f(xié)議，是因?yàn)槔钅匙哉J(rèn)為“協(xié)議書”較之欠條更具有法律效力。5萬塊錢一出一進(jìn)，就相當(dāng)于“借出”和“歸還”的意義，自己不會(huì)有任何損失?？墒鞘屡c愿違，規(guī)定的“還款”日期已經(jīng)到了，而張某卻躲了起來。拿著協(xié)議的李某找到律師幫忙，沒想到得到的答復(fù)是“協(xié)議上沒有明確規(guī)定雙方的債務(wù)關(guān)系，舉證、訴訟困難”的答復(fù)。

律師分析：

“協(xié)議”規(guī)定的是“合同關(guān)系”，“欠條”才是真正規(guī)定雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的書面依據(jù)。市民在發(fā)生債務(wù)關(guān)系時(shí)必須持有書寫規(guī)范的欠條，明確債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，借款、還款時(shí)間以及借款用途等詳細(xì)條目，而用所謂“協(xié)議”來代替欠條的做法非常欠妥。本案中，李某在協(xié)議上只是寫到“匯入張某銀行賬戶5萬元作為張某的生意周轉(zhuǎn)金”，這一點(diǎn)在他人看來可以理解為張、李之間有貿(mào)易關(guān)系或金錢往來，而非是“借錢”的債務(wù)關(guān)系。所以，李某必須舉證自己把錢借給張某且張某已經(jīng)收到錢，而同時(shí)張某也必須承認(rèn)作出按期歸還承諾的事實(shí)才可能追回借款。這三者缺一不可，否則訴訟維權(quán)困難。

目前，李某已經(jīng)收取到自己匯款時(shí)銀行的監(jiān)控錄像和匯款單，據(jù)李某說，當(dāng)日陪同自己到銀行的是張某和另外一位朋友，所以有證人能夠證明張某找自己借錢的事實(shí)。