員工轉(zhuǎn)崗后辭職是否可以要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？陳女士辭職后，向公司提起訴訟，要求解除勞動(dòng)合同、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)和年假工資。日前，北京市第一中央人民法院作出終審判決。2007年12月24日，陳女士到開(kāi)發(fā)公司做行政總監(jiān)，月薪4000元。員工轉(zhuǎn)崗后，能否主動(dòng)辭職并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？陳女士辭職后，向公司提起訴訟，要求解除勞動(dòng)合同、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)和年假工資。日前，北京市第一中央人民法院作出終審判決。2007年12月24日，陳女士到開(kāi)發(fā)公司做行政總監(jiān)，月薪4000元。員工轉(zhuǎn)崗后，能否主動(dòng)辭職并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？陳女士辭職后，向公司提起訴訟，要求解除勞動(dòng)合同、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班費(fèi)和年假工資。日前，北京市第一中央人民法院作出終審判決。2007年12月24日，陳女士在開(kāi)發(fā)公司擔(dān)任行政總監(jiān)，月薪4000元，并于當(dāng)日與開(kāi)發(fā)公司簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同。2009年1月7日，陳女士因不同意工作調(diào)動(dòng)主動(dòng)辭職。辭職后，陳女士申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、年假工資和解除勞動(dòng)合同的加班費(fèi)。仲裁機(jī)構(gòu)駁回陳女士上訴后，陳女士將開(kāi)發(fā)公司訴至西城法院。加班確認(rèn)公司說(shuō)她已經(jīng)付了加班費(fèi)。陳女士在訴狀中稱(chēng)，她在開(kāi)發(fā)公司工作期間，公司沒(méi)有及時(shí)足額為她繳納社會(huì)保險(xiǎn)，并違反勞動(dòng)法律法規(guī)為她減薪、調(diào)整工作崗位，因此辭職。另外，她工作10年以上，應(yīng)該享受10天的年假，但公司沒(méi)有安排她的假期，只給了她5天的年假工資，這是違法的。工作期間，她加班73小時(shí)，其中公休日加班54小時(shí)，平日加班19小時(shí)。但公司按照平時(shí)加班標(biāo)準(zhǔn)支付加班費(fèi)，公休日公司仍拖欠29小時(shí)。因此，她要求開(kāi)發(fā)公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元，5天年假4800.77元，公休日加班費(fèi)564.88元。

在庭審中，開(kāi)發(fā)公司批準(zhǔn)陳女士在公共假期加班，但表示公司已向陳女士支付加班費(fèi)，不存在違約問(wèn)題。對(duì)于5天年假工資的問(wèn)題，開(kāi)發(fā)公司表示，由于陳女士沒(méi)有在公司規(guī)定的期限內(nèi)休假，公司不存在無(wú)薪休假工資的問(wèn)題。同時(shí)，開(kāi)發(fā)公司還指出，是陳女士主動(dòng)辭職，要求法院駁回陳女士的全部訴訟請(qǐng)求。法院判決單位無(wú)需賠償。西城法院經(jīng)審理查明，陳女士已工作10年以上，應(yīng)享受10天年假。陳女士在開(kāi)發(fā)公司加班73小時(shí)，其中公休日加班54小時(shí)，平日加班19小時(shí)。但開(kāi)發(fā)公司按照平時(shí)加班的標(biāo)準(zhǔn)支付加班費(fèi)。此外，法院還認(rèn)定，2009年1月7日，陳女士在填寫(xiě)《員工辭職申請(qǐng)表》時(shí)，在辭職理由一欄注明“因個(gè)人原因辭職”。

經(jīng)審理，西城法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，職工自愿請(qǐng)假，用人單位未支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。在這種情況下，陳女士的辭職是她自己提出的?，F(xiàn)在，陳女士要求單位支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求已無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。陳女士工作10年以上，應(yīng)享受10天年假。開(kāi)發(fā)公司沒(méi)有安排陳女士休假，只給了她5天的年假工資。因此，陳女士要求開(kāi)發(fā)公司再支付5天的年假工資，這符合法律規(guī)定，也得到了法院的支持。陳女士在公共假期加班54小時(shí)，平時(shí)加班19小時(shí)，但開(kāi)發(fā)公司按照加班標(biāo)準(zhǔn)支付加班費(fèi)。現(xiàn)在陳女士要求開(kāi)發(fā)公司支付加班費(fèi)差價(jià)，得到了法院的支持。據(jù)此，西城法院一審判決，開(kāi)發(fā)公司應(yīng)向陳女士支付年假2717.85元，加班費(fèi)差額564.88元。同時(shí)，駁回了陳女士提出的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6000元的訴訟請(qǐng)求。判決后，陳女士不服判決，而開(kāi)發(fā)公司既不同意支付年假工資，也不同意支付加班費(fèi)，遂向北京市第一中央人民法院提起上訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，西城法院一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，作出駁回開(kāi)發(fā)公司上訴、維持原判的終審判決。你知道嗎