1、 意向合同是否具有法律效力參見(jiàn)意向合同的具體內(nèi)容。在司法實(shí)踐中，故意合同很少產(chǎn)生民事糾紛，因?yàn)楣室夂贤ǔ](méi)有平等的權(quán)利和義務(wù)。即使發(fā)生訴訟糾紛，也很難找到適當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)來(lái)規(guī)范和處理這些糾紛。意向書(shū)是一種規(guī)定訂立合同的合同。合同的主要或全部?jī)?nèi)容已在約定中約定，正式合同將在未來(lái)的特定時(shí)間簽訂。由于意向書(shū)具有合同的要素，包括雙方的合同義務(wù)，因此它自然具有法律約束力。從上述對(duì)幾份意向書(shū)特征的分析來(lái)看，意向書(shū)必須包括程序性條款，如善意協(xié)商條款，以及備忘錄條款，如未來(lái)合同條款的說(shuō)明和簽署時(shí)間，許多意向書(shū)的義務(wù)條款都不是非常具體和明確。當(dāng)然，具體而明確的義務(wù)本身也不是具體而明確的，因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法第14條的解釋是不可操作的，這必然會(huì)引起合同條款解釋上的爭(zhēng)議，只要當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，合同法中義務(wù)的具體性和確定性理論在實(shí)踐領(lǐng)域就可以得到普遍理解，原則上，只要誰(shuí)是義務(wù)人？表演的內(nèi)容是什么？而履約順序足以決定其效力，就實(shí)質(zhì)性條款而言，意向書(shū)應(yīng)包含未來(lái)合同的內(nèi)容，無(wú)論是屬于階段性談判還是建設(shè)性意見(jiàn)。只要它反映了雙方愿意接受約束的表達(dá)，常見(jiàn)的表達(dá)方式如“未涵蓋的事項(xiàng)應(yīng)單獨(dú)協(xié)商”、“缺失部分應(yīng)單獨(dú)補(bǔ)充”和“如果沒(méi)有協(xié)議，則具有法律約束力”意向書(shū)的實(shí)際履行是簽訂合同，而英美法系國(guó)家對(duì)實(shí)際表現(xiàn)持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。當(dāng)債務(wù)人拒絕履行義務(wù)時(shí)，根據(jù)意思自治原則，法院通常只干預(yù)債務(wù)人的自由。常見(jiàn)的模式是法官聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)約定內(nèi)容的合理解釋?zhuān)扇?a href='http://m.shkps.cn/zhengju/4.html' target='_blank' data-horse>證據(jù)自由和誠(chéng)實(shí)信用的原則，發(fā)揮合理的想象力，確定本協(xié)議（正式合同）可能的內(nèi)容，從而在簽訂故意合同時(shí)判斷損失和賠償，最好能夠清楚地理解相關(guān)規(guī)定，并且必須清楚地理解內(nèi)容。如果你不明白，不要草率地簽訂一份有意的合同。當(dāng)涉及到意向合同的法律效力或簽訂意向合同時(shí)，你可以找李律師為自己制定一個(gè)好的解決方案