1 無效合同的后果是：一方因合同獲得的財產(chǎn)應(yīng)返還給另一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯，各方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國法律規(guī)定的合同無效后的民事責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，由于無效合同造成的后果不同，合同無效在中國法律中的法律后果也不同：如果無效合同沒有履行，雙方都沒有遭受損失，任何一方都不承擔(dān)正式的民事責(zé)任；如果合同已經(jīng)履行，雙方應(yīng)退還根據(jù)合同從另一方獲得的財產(chǎn)。因合同無效造成的損失，如果是由于一方過錯造成的，過錯方應(yīng)自行承擔(dān)損失，并對無過錯方的損失給予正式賠償；如果是雙方的過錯，應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的損失。有形式過失的過失和損失是指合同成立后，合同的無效可以歸于合同當(dāng)事人，合同是否具有法律效力不能完全由當(dāng)事人決定。對于大多數(shù)合同而言，無效的原因可歸因于正式當(dāng)事人，例如當(dāng)事人的能力造成的無效和意愿表達的缺陷。然而，有時，合同也可能因當(dāng)事人以外的原因而無效，例如合同訂立后，由于國家法律對合同標的的形式操作的限制，合同無效。只有當(dāng)合同因當(dāng)事人自身原因無效時，當(dāng)事人才能承擔(dān)基于過錯的損失。形式錯誤不僅包括合同無效的過錯，還包括因履行無效合同而造成損失的過錯。如果當(dāng)事人不知道合同的無效性，并根據(jù)合同承擔(dān)付款義務(wù)，則不一定會造成損失。造成損失的，由對合同無效負責(zé)的一方或雙方按正式合同無效的原因承擔(dān)損失。因交付標的物使用不當(dāng)造成損害等其他原因造成損失的，直接責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。合同無效后歸還財產(chǎn)。當(dāng)事人雙方有義務(wù)按照約定支付的無效合同，應(yīng)當(dāng)返還從對方取得的財產(chǎn)。這是一項原則，但在實踐中，這項規(guī)定不適用，例如，合同另一方的死亡或解除；合同標的物的特點使其不可能返還，或者標的物的滅失或者損壞已經(jīng)由善意第三人取得。在這種情況下，它只會造成社會資源的浪費，破壞正常的交易秩序，有時實際上是行不通的。在這種情況下，補償應(yīng)根據(jù)目標市場價格定價。無效合同擔(dān)保人的責(zé)任。合同確認無效后，應(yīng)根據(jù)具體情況分析擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于合同無效，保證人屬于從屬合同，該從屬合同應(yīng)與主合同一起失效。擔(dān)保人因本合同產(chǎn)生的擔(dān)保義務(wù)將自然消失。擔(dān)保人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，取決于其是否對合同的無效和損失的形成負有過錯。（1）如果擔(dān)保人在知道合同無效的情況下提供擔(dān)保，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任范圍僅限于被擔(dān)保人的責(zé)任。（2）擔(dān)保人不知道合同無效。如果合同無效的原因是被擔(dān)保人的原則，擔(dān)保人仍必須承擔(dān)責(zé)任；擔(dān)保人不因被擔(dān)保人以外的其他人的原因承擔(dān)責(zé)任；如果擔(dān)保人在合同中聲明合同無效，他將不承擔(dān)責(zé)任。無效合同的抵押方簽署的作為擔(dān)保的抵押協(xié)議因主合同無效而無效。但是，如果抵押物由另一方占有，另一方可以用抵押物抵押其債權(quán)，除非另一方能夠以形式付款或必須依法返還擔(dān)保品。擔(dān)保物未轉(zhuǎn)讓的，對方當(dāng)事人只能以債權(quán)為基礎(chǔ)行使請求權(quán)，不能處分擔(dān)保物，也不能對擔(dān)保物優(yōu)先受償。簡而言之，處理無效合同的法律后果是一個復(fù)雜的過程。實踐證明，由具有一定工作經(jīng)驗的律師處理，不僅可以預(yù)防法律糾紛，而且可以更好地解決法律糾紛，最大限度地避免或減少經(jīng)濟損失，有效保護您的合法權(quán)益