1、 我國(guó)《合同法》對(duì)無(wú)效合同的法律后果作出了兩項(xiàng)規(guī)定。第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者解除后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無(wú)法返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”。第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，由此取得的財(cái)產(chǎn)歸國(guó)家所有或者歸集體、第三人所有”。此外，《民法通則》第61條還規(guī)定，無(wú)效合同和可撤銷合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律后果。也就是說(shuō)， “民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給遭受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償另一方因該民事行為給國(guó)家、集體或者第三人利益造成的損害，雙方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)追回并返還給受害人他說(shuō)，可以看出，在合同被確認(rèn)無(wú)效或撤銷后，當(dāng)事人仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。以下將詳細(xì)闡述（一）. 財(cái)產(chǎn)返還是指合同當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無(wú)效并被撤銷后，有權(quán)要求返還交付給對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，即接受該財(cái)產(chǎn)的一方有義務(wù)返還該財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)，理論上應(yīng)達(dá)成共識(shí)：合同無(wú)效導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)返還不是基于不當(dāng)?shù)美鲝垼腔谪?cái)產(chǎn)返還主張。合同無(wú)效，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在，因此不可能確定哪一方違反了合同義務(wù)。同時(shí)，無(wú)論任何一方是否收到另一方的財(cái)產(chǎn)并因合同無(wú)效而失去法律依據(jù)，都應(yīng)將其返還給另一方。沒(méi)有必要主觀上要求當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)，也就是說(shuō)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行返還財(cái)產(chǎn)與過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)的原則。返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，返還財(cái)產(chǎn)的范圍只能是原支付的金額。對(duì)于返還后仍有剩余權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)原則采取賠償損失的方法。對(duì)于不能或不適合返還原件的，只能采取損失賠償?shù)姆椒?。采取這種措施的目的是將無(wú)效合同或被撤銷合同當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。因合同取得的財(cái)產(chǎn)存在的，應(yīng)當(dāng)返還原物。如果原件不存在，則應(yīng)按一定的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)退還。至于具體標(biāo)準(zhǔn)，由于缺乏統(tǒng)一的司法解釋，實(shí)踐中存在著不同的做法，包括按合同定價(jià)、標(biāo)的物成本價(jià)、簽訂時(shí)的市場(chǎng)平均價(jià)、無(wú)效處理時(shí)的市場(chǎng)平均價(jià)。上述做法是合理的，哪種方法更好、更合理，根據(jù)具體案件的不同情況，法院應(yīng)遵循公平原則，任何一方都不應(yīng)受益于合同的無(wú)效或解除。當(dāng)財(cái)產(chǎn)被返還時(shí)，孳息是否會(huì)隨財(cái)產(chǎn)一起返還？合同法和民法通則中沒(méi)有規(guī)定。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，物權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)與孳息的轉(zhuǎn)讓同時(shí)進(jìn)行。如果合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷，產(chǎn)權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，標(biāo)的物仍屬于所有人，（二）損失賠償，是指合同的過(guò)錯(cuò)方對(duì)因自身過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；任何一方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，各方應(yīng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)程度、主次、輕重承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任。此處的“過(guò)失”是指雙方在簽訂合同時(shí)的過(guò)失。由于這一過(guò)失，雙方簽署了不應(yīng)簽署的合同。這種過(guò)錯(cuò)原則上應(yīng)為“締約過(guò)失”。過(guò)錯(cuò)賠償?shù)膿p失包括兩種情況：一是一方有過(guò)錯(cuò)，賠償另一方的損失；第二，雙方都有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。什么是“各方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”，并不意味著各方承擔(dān)自己的損失，也不應(yīng)意味著本方承擔(dān)另一方的損失。如果計(jì)算準(zhǔn)確，首先將雙方在簽訂無(wú)效合同或被撤銷合同時(shí)的過(guò)錯(cuò)大小折算為份額，然后按以下方法處理：（1）將該份額分別乘以各方的損失金額，得到各方應(yīng)承擔(dān)的損失金額，然后將各方支付給另一方的金額的一部分抵消，一方應(yīng)向另一方支付抵消后的余額。（2）將雙方的損害和損失合并為一項(xiàng)總損失，將雙方的過(guò)錯(cuò)份額分別乘以總損失，得出各方應(yīng)為總損失承擔(dān)的金額，然后確定哪一方應(yīng)分別向哪一方支付差額（III）。國(guó)有化或歸還給集體和第三方根據(jù)《中國(guó)民法通則》第58條，惡意串通和損害國(guó)家、集體或第三方利益的行為是無(wú)效的民事行為，從一開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力。第61條第2款規(guī)定，“如果雙方惡意串通實(shí)施損害國(guó)家、集體或第三方利益的民事行為，雙方獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)追回并返還給國(guó)家、集體或第三方”。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益而訂立的合同是無(wú)效合同，因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)在合同確認(rèn)無(wú)效后返還國(guó)家或者返還集體、第三人，當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利和義務(wù)受法律保護(hù)，但這并不意味著不處理無(wú)效合同造成的后果，而是不能根據(jù)合同追究違約當(dāng)事人的權(quán)益。責(zé)令過(guò)錯(cuò)方無(wú)過(guò)錯(cuò)返還財(cái)產(chǎn)時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意讓過(guò)錯(cuò)方賠償其占有無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)的損失，并征得無(wú)過(guò)錯(cuò)方的同意，例如利息。雙方均有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，在合同被確認(rèn)無(wú)效后，如果合同標(biāo)的物已合法轉(zhuǎn)讓給第三人并支付了對(duì)價(jià)，則第三人依法取得的權(quán)益不受其先前合同無(wú)效的影響。如果合同標(biāo)的不能返還給無(wú)效合同的一方，造成一方損失的，造成合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)效合同情形（1）以欺詐、脅迫的方式訂立合同，損害國(guó)家利益的，根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題意見(jiàn)》第六十八條的規(guī)定，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方錯(cuò)誤表達(dá)意圖。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對(duì)欺詐人的錯(cuò)誤理解而作出的意思表示。根據(jù)《民法通則若干問(wèn)題意見(jiàn)》第六十九條的規(guī)定，所謂脅迫，是指強(qiáng)迫對(duì)方違背真實(shí)意思，對(duì)生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)造成損害，公民及其親屬的財(cái)產(chǎn)等，或者威脅損害法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等。脅迫也是影響合同效力的原因之一。根據(jù)《合同法》第52條，一方當(dāng)事人通過(guò)欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在損害國(guó)家利益的情況下，合同才無(wú)效。（2）惡意串通損害國(guó)家利益，所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為達(dá)到一定目的，共同實(shí)施訂立合同的民事行為，損害國(guó)家、集體利益的違法行為