《民法典》將于2021年1月1日生效，《侵權(quán)責(zé)任法》將于2020年12月31日生效。屆時，這一規(guī)定將被民法典取代，相關(guān)司法解釋也將失效?！睹穹ǖ洹飞暗姆梢?guī)定：

如果孩子在商場受傷，首先要看受傷原因。如果是商場的地面滑動或其他過錯造成的，可以要求商場承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果不是商場造成的，那就看是不是第三人造成的，如果是第三人造成的，如果是保安人員造成的，第三人將承擔(dān)全部責(zé)任商場未及時制止傷害行為的，商場只需承擔(dān)與其過錯相對應(yīng)的補充責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：

酒店、商場、銀行、車站的經(jīng)營者，娛樂場所和其他公共場所、群眾性活動的組織者不履行安全保衛(wèi)義務(wù)，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人、組織者不履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日起施行）第1198條《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日起施行）第1198條中華人民共和國民法典。

因第三人的行為給他人造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、經(jīng)營者、組織者不履行安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、經(jīng)營者、組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人要求賠償。因此，購物中心是否負(fù)有責(zé)任取決于購物中心是否違反了安全義務(wù)。相關(guān)知識：擔(dān)保義務(wù)人的責(zé)任。直接責(zé)任是行為人對自己不履行保護和注意義務(wù)，致使自己的行為給對方造成損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任形式。如果沒有第三方參與潛在的損害風(fēng)險，管理者和組織者可以合理控制，但他們沒有合理控制，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。

2。補充責(zé)任。是指兩個或者兩個以上的行為人違反法定義務(wù)，對一個被侵權(quán)人造成損害，或者不同的行為人基于不同的行為對被侵權(quán)人的權(quán)利造成相同的損害，每個行為人承擔(dān)相同的侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人有不同的求償權(quán)順序，先以求償權(quán)的順序行使求償權(quán)，再以求償侵權(quán)責(zé)任的形式行使其他求償權(quán)。

閱讀本文內(nèi)容后，您可以清楚地看到，這也是生活中很可能發(fā)生的事情。對于被害人來說，我們需要弄清楚，才能知道誰來承擔(dān)責(zé)任，必要時可以通過法律程序來保障自己的權(quán)利。如果您有任何其他問題，歡迎您咨詢法律律師。你知道嗎