不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵犯特定生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。這表明商業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)超出了正常競(jìng)爭(zhēng)的允許限度。這一限制是由一個(gè)社會(huì)的一般商業(yè)道德和法律規(guī)范決定的。因此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的本質(zhì)是靜態(tài)地保護(hù)不同主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。它是傳統(tǒng)民事侵權(quán)法在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和社會(huì)化程度提高后，向商法和公法領(lǐng)域的自然延伸。這種延伸表現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的特殊侵權(quán)形式的具體法律確認(rèn)上，使行為人承擔(dān)不同程度的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。在法律適用方面，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要是事后救濟(jì)，忽視訴訟。其功能是將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的反倫理行為界定為侵權(quán)行為，并進(jìn)行具體調(diào)整，而不是根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則僅僅宣布其為違法行為，從而防止和消除過(guò)度惡性競(jìng)爭(zhēng)的影響，維護(hù)微觀競(jìng)爭(zhēng)秩序。壟斷行為是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制，在一定的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中都會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的缺失。這種限制競(jìng)爭(zhēng)或缺乏競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)可能對(duì)經(jīng)濟(jì)有害或有益。衡量壟斷是否限制競(jìng)爭(zhēng)，權(quán)衡其利弊，需要對(duì)社會(huì)交易環(huán)境和交易方式進(jìn)行動(dòng)態(tài)甚至宏觀的考察，它與一個(gè)國(guó)家一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求以及相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策和競(jìng)爭(zhēng)政策密切相關(guān)。

什么是反壟斷法。

中華人民共和國(guó)反壟斷法是為防止和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。2008年8月1日生效的《反壟斷法》共分8章57條，包括：總則、壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、企業(yè)集中、排除濫用行政權(quán)力、限制競(jìng)爭(zhēng)、涉嫌壟斷行為的調(diào)查、法律責(zé)任和補(bǔ)充規(guī)定。3、 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法的區(qū)別。從法律關(guān)系主體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容來(lái)看，反壟斷法律關(guān)系主體有依法自由參與競(jìng)爭(zhēng)、抵制壟斷的權(quán)利和不從事壟斷行為的義務(wù)；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系主體有權(quán)從事公平競(jìng)爭(zhēng)、抵制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和不從事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)。從行為模式來(lái)看，壟斷主要是指企業(yè)（制造商）通過(guò)壟斷、寡頭壟斷和聯(lián)合行為控制市場(chǎng)，排除或限制競(jìng)爭(zhēng)。各種形式的壟斷協(xié)議或壟斷組織（信托、卡特爾、辛迪加、Konzern等）是設(shè)置市場(chǎng)壁壘和阻止他人進(jìn)入市場(chǎng)的常見(jiàn)表現(xiàn)。因此，壟斷往往表現(xiàn)為一種契約行為；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有多種形式，通常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。從行為救濟(jì)和制裁的角度來(lái)看，反壟斷法自誕生以來(lái)就強(qiáng)調(diào)國(guó)家或行政機(jī)關(guān)的積極干預(yù)。無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)主要采取私法救濟(jì)，國(guó)家對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)采取忽視的態(tài)度。與壟斷行為相比，前者主要侵犯私人利益，因此主要通過(guò)私人訴訟制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，后者主要侵犯公共利益，往往通過(guò)行政程序制止壟斷行為，甚至對(duì)嚴(yán)重的壟斷行為進(jìn)行處罰

4。從法理學(xué)的公正性及其具體規(guī)定的變化來(lái)看，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法性本身是永恒的，在人類法哲學(xué)和道德規(guī)范中永遠(yuǎn)不會(huì)有改名的時(shí)候。壟斷和其他限制競(jìng)爭(zhēng)行為的違法性將再次出現(xiàn)，這反映了國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的變化。這就決定了反壟斷法律制度相對(duì)多變，需要經(jīng)常修改。而且，這種修正不僅增加了一些違法行為，而且改變了它們的性質(zhì)，放寬了對(duì)它們的限制。從立法的必要性以及這兩部法律在法律體系中的地位和關(guān)系來(lái)看，反壟斷法應(yīng)該形成自己的體系，從調(diào)整對(duì)象和責(zé)任的角度分別立法。反壟斷法是調(diào)整具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。它承擔(dān)著維護(hù)企業(yè)自由和規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的雙重保護(hù)任務(wù)。它需要由特別機(jī)構(gòu)和特別程序?qū)嵤Ｒ虼?，它需要一個(gè)不同于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的獨(dú)特的執(zhí)法體系和制度。因此，單獨(dú)立法的做法更好。雖然反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以單獨(dú)立法，但民法中的侵權(quán)法、商標(biāo)法、廣告法和產(chǎn)品責(zé)任法可以成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的主要法律淵源。從本質(zhì)上講，反壟斷法屬于公法范疇，主要維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法屬于私法范疇，主要維護(hù)商業(yè)道德，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。反壟斷立法和執(zhí)法具有宏觀特征和政策性質(zhì)，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法和執(zhí)法屬于微觀領(lǐng)域，僅限于經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者