首先，原協(xié)議訂立時，如果有依法可以變更或者撤銷的情形，當(dāng)事人可以回去要求撤銷或者變更原協(xié)議。我們知道，本協(xié)議是雙方確立、變更和終止權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是一份合同。根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，因嚴重誤解和明顯不公平而訂立的合同，一方當(dāng)事人通過欺詐、脅迫或者利用他人危險訂立的合同，致使對方違背真實意思的，可以撤銷和變更。因此，如果交警部門的協(xié)議中存在上述情形，當(dāng)事人可以申請變更或者撤銷，即可以反悔。但是，禁止反悔方的訴訟事由應(yīng)當(dāng)是協(xié)議的解除和修改，而不是本案當(dāng)事人提出的人身損害賠償。二是正確認定合同明顯不公平。

在實踐中，最好把握和識別對欺詐、脅迫或他人危險的重大誤解。筆者在此不作詳細闡述，只對不公平協(xié)議進行了闡述。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第七十二條中規(guī)定：“一方利用自己的優(yōu)勢或者對方經(jīng)驗不足，造成明顯違反公平原則和等價有償原則的，可以認定為明顯不公平”，也就是說，明顯不公平合同是指一方當(dāng)事人在緊急情況下或者沒有經(jīng)驗的情況下簽訂的，對自己明顯不利的合同。它具有以下法律特征：

1。這種合同顯然對雙方都不公平。一方承擔(dān)的義務(wù)多，享有的權(quán)利少，或者經(jīng)濟利益損失大；另一方承擔(dān)的義務(wù)少，獲得的利益多，成本低，獲得的權(quán)利多。

2。利用一方當(dāng)事人的優(yōu)勢或者另一方當(dāng)事人的經(jīng)驗不足來履行合同的。也就是說，一方利益的損害是由于另一方的故意行為，即利用另一方的經(jīng)驗不足或優(yōu)勢造成的。如果一方的利益受到損害，但不是由于另一方的故意行為造成的，并不明顯不公平。

通過以上描述，我們可以知道，交通調(diào)解協(xié)議可以反悔，但當(dāng)事人只有在符合法律規(guī)定的情況下才可以反悔。小編還介紹了上述交警部門調(diào)解協(xié)議的效力。你也能理解。如果您在這方面還有其他法律問題，我們也歡迎您的光臨律師網(wǎng)在線咨詢。你知道嗎