1、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人是單位，單位分立、合并的，權(quán)利繼承單位有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，但侵權(quán)人已經(jīng)支付的除外。第一，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

考慮到我國(guó)婚姻法、繼承法等婚姻家庭法應(yīng)規(guī)定近親屬的范圍，死亡侵權(quán)案件的情節(jié)也不完全相同，有必要根據(jù)具體情況確定哪些近親屬可以請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任具體案情，本法未規(guī)定“近親屬”的范圍。為了充分保護(hù)最應(yīng)得到救濟(jì)的近親，原則上，求償人應(yīng)當(dāng)是與被害人共同生活的家庭成員，或者與被害人有密切關(guān)系的近親屬，或者依賴被害人生活的其他近親屬。第二，被侵權(quán)人是一個(gè)單位。單位分立、合并的，繼承權(quán)的單位有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

分離意味著原來(lái)的單位一分為二，合并意味著兩個(gè)單位合二為一。單位的分立、合并，都涉及到分立、合并前單位享有的侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)在分立、合并后由誰(shuí)行使的問(wèn)題。在分立、合并過(guò)程中，各單位一般通過(guò)合同約定權(quán)利繼承人。不作安排的，依照合同法、公司法等法律的有關(guān)規(guī)定，決定誰(shuí)有權(quán)繼承。繼承人確定后，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三，根據(jù)本條第二款規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，但侵權(quán)人支付的費(fèi)用除外。

在司法實(shí)踐中，支付被侵權(quán)人死亡前醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用的，不一定是被侵權(quán)人本人，而是其親屬、朋友或者其他人；喪葬費(fèi)，由于被害人已經(jīng)死亡，只能由其親屬、朋友或者其他人支付。如果支付這些費(fèi)用的人是被侵權(quán)人的近親，這些近親當(dāng)然可以依照本條第一款的規(guī)定要求侵權(quán)人賠償這些費(fèi)用。如果支付這些費(fèi)用的人不是他的近親，而是他的朋友、其他人或者某個(gè)單位，如果侵權(quán)人已經(jīng)向被侵權(quán)人的近親屬補(bǔ)償了這些費(fèi)用，那么實(shí)際支付費(fèi)用的主體也可以作為獨(dú)立的請(qǐng)求人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償這些費(fèi)用實(shí)際支付的這些費(fèi)用不能再向侵權(quán)人索賠，只能要求近親屬返還這些費(fèi)用。（1） 歸責(zé)原則是指確定和追究侵權(quán)人民事責(zé)任的依據(jù)，解決了侵權(quán)民事責(zé)任的基本問(wèn)題。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義是過(guò)錯(cuò)是行為人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。行為人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。行為人有主觀過(guò)錯(cuò)的，可以承擔(dān)民事責(zé)任。（1） 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是主觀歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為行為人的主觀故意或者過(guò)失。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則表明，行為人的過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。（3） 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則表明，行為人過(guò)錯(cuò)的大小在責(zé)任范圍中起著決定性的作用。根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，一般侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。只有法律特別規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用，才能不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在適用方法上，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有兩種適用方法，一種是一般適用方法，即誰(shuí)主張舉證，通常由被害人證明行為人的過(guò)錯(cuò)，而行為人無(wú)需證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。二是特殊適用方法，即過(guò)錯(cuò)推定中的舉證責(zé)任倒置。法律假定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人承擔(dān)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任。（3） 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人對(duì)自己的行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)論行為人是否有過(guò)錯(cuò)。上述內(nèi)容是對(duì)“人身傷害侵權(quán)人死亡由誰(shuí)賠償”問(wèn)題的回答。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，因人身傷害致被害人死亡的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)向死者家屬作出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎