【事件經(jīng)過(guò)】

6月12日11時(shí)許，長(zhǎng)沙鐵路公安處邵東所接到旅客楊女士(31歲，江蘇人)求助稱，其前夫曹某(32歲，湖南省邵陽(yáng)人)帶2親友阻止其帶女兒(6歲)和兒子(3歲)乘火車回江蘇老家。經(jīng)民警詳細(xì)詢問(wèn)得知，楊女士與曹某于2008年3月19日結(jié)婚，婚后育有一女一子。后曹某到東莞去打工，期間結(jié)識(shí)了一位富婆，富婆送了一輛奔馳車，要求與曹某結(jié)婚。為了一輛奔馳車，曹某全然不顧夫妻情分與一兒一女的感受，于今年4月17日與楊女士協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)明確寫(xiě)明一子一女歸女方撫養(yǎng)，男方只有探望權(quán)。離婚后第二天曹某就與富婆登記結(jié)婚。

離婚后，楊女士仍然在邵陽(yáng)前婆婆家?guī)『⒅两?，直到近日其弟到邵?yáng)來(lái)接他們母子3人回江蘇老家。12日上午，姐弟兩帶著孩子準(zhǔn)備從邵陽(yáng)火車站乘車回江蘇時(shí)，曹某得知消息，帶了2位親友趕來(lái)阻攔，不允許一子一女跟著楊女士返回江蘇老家。了解情況后，民警對(duì)雙方進(jìn)行了耐心的調(diào)解勸導(dǎo)，曹某最終放棄阻擾。17時(shí)許，民警將楊女士和其弟弟一行4人安全送上回江蘇的列車。

【法律解讀】

夫妻雙方為了避免因離婚而在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上產(chǎn)生的糾紛，就會(huì)在離婚協(xié)議中對(duì)于孩子今后的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行具體的約定。

撫養(yǎng)協(xié)議中主要包括以下幾點(diǎn)內(nèi)容：孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題;撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額、撫養(yǎng)費(fèi)支付方式以及撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生變更的處理辦法;探視權(quán)的規(guī)定;其他約定事項(xiàng)。

其中，子女的撫養(yǎng)費(fèi)包括：子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。子女撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生法律效力之后，由于生活具有變動(dòng)性，在父母的經(jīng)濟(jì)狀況撫養(yǎng)能力及社會(huì)實(shí)際生活水平發(fā)生變化時(shí)，可以提起要求增加、減少或免除撫養(yǎng)費(fèi)。子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的事由包括：原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足維持當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平;因子女患病、上學(xué)等，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額。

既然曹某與楊女士在離婚協(xié)議書(shū)中明確一子一女歸女方撫養(yǎng)，男方只有探望權(quán)，曹某就沒(méi)有權(quán)利阻撓楊女士帶走孩子。曹某為了一輛奔馳車拋棄妻子后，又如此胡攪蠻纏，實(shí)在令人費(fèi)解。早知如此何必當(dāng)初呢!