定金、違約金、損害賠償金的關(guān)系，是指合同當(dāng)事人在一方不履行合同時(shí)，預(yù)先設(shè)定或者法律直接規(guī)定支付給另一方的一定數(shù)額的款項(xiàng)。違約金具有補(bǔ)償與懲罰的雙重特征。《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)增加違約金；約定的違約金高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少。因此，在索賠違約金時(shí)，實(shí)際損失可以作為增加或減少違約金的法律依據(jù)。定金，是指一方當(dāng)事人為保證合同的履行，按照合同標(biāo)的物金額的一定比例，向另一方當(dāng)事人預(yù)先支付的款項(xiàng)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人約定的定金金額不得超過(guò)合同標(biāo)的物金額的20%，超出部分由接收方返還或抵作價(jià)款。付款人不履行合同約定義務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收款人不履行合同約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。由此可見(jiàn)，定金責(zé)任是一項(xiàng)懲罰性規(guī)定，其目的是督促雙方積極履行合同義務(wù)。損害賠償是指一方當(dāng)事人未履行或者未完全履行合同義務(wù)，給對(duì)方造成損失的，依照法律和合同的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。原則上，損害賠償責(zé)任只是補(bǔ)償性的，懲罰性的除外。根據(jù)等價(jià)交換原則，民事主體對(duì)他人造成損害的，必須以相同的財(cái)產(chǎn)予以賠償。因此，一方違約后，必須賠償另一方所遭受的一切損失。但同時(shí)，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條也有例外。經(jīng)營(yíng)者弄虛作假的，應(yīng)當(dāng)按照購(gòu)買商品或者接受服務(wù)的成本加倍賠償消費(fèi)者的損失。本文是我國(guó)法律上唯一的懲罰性賠償。首先，定金與違約金的關(guān)系。由于我國(guó)的存款在性質(zhì)上屬于違約金，具有預(yù)繳違約金的性質(zhì)，因此在目的、性質(zhì)、功能等方面與違約金是相同的，不能一視同仁?！逗贤ā返?16條規(guī)定，合同約定了定金和違約金的，守約方可以也只能選擇最有利的責(zé)任形式。應(yīng)當(dāng)指出，這一規(guī)定針對(duì)的是同一違約行為，既有違約金，也有定金責(zé)任。

如果合同中約定的違約金和定金是不同的違約金，且二者之和不太高，當(dāng)一方同時(shí)實(shí)施不同形式的違約時(shí)，兩種形式的責(zé)任可以同時(shí)使用。其次，違約金與損害賠償金的關(guān)系。一般來(lái)說(shuō)，合同約定的違約金應(yīng)視為預(yù)先確定的損害賠償金數(shù)額，因此違約金與約定的損害賠償金不能并存。違約金與法定賠償金是否并存，關(guān)系到違約責(zé)任的適用是否以實(shí)際損害為基礎(chǔ)，以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)。原則上可以說(shuō)，違約金的使用不以實(shí)際損害為依據(jù)，無(wú)論損害是否發(fā)生，當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)支付違約金。根據(jù)合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，罰金低于損失的，可以請(qǐng)求適當(dāng)增加。因此，雖然違約金的適用不是以實(shí)際損失為依據(jù)，但違約金數(shù)額的最終確定與實(shí)際損失數(shù)額密切相關(guān)：法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金數(shù)額的調(diào)整是以實(shí)際損失數(shù)額為依據(jù)的。違約金與法定賠償金的適用關(guān)系可以概括為：①原則上二者不并存；②高不低；③優(yōu)先適用違約金責(zé)任條款。最后，探討了定金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。定金具有不賠償?shù)奶攸c(diǎn)，其適用不以實(shí)際損害為前提，因此獨(dú)立于損害賠償責(zé)任。但不能認(rèn)為這與損害賠償無(wú)關(guān)。定金與損害賠償責(zé)任的關(guān)系是定金與損害賠償責(zé)任之和不能超過(guò)貨款總額。上述知識(shí)是小編對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎閱讀律師網(wǎng)法律咨詢