《民法典》將于2021年1月1日起施行，《擔(dān)保法》將于2020年12月31日起施行。屆時(shí)，這一規(guī)定將被民法典取代，相關(guān)司法解釋將失效?！睹穹ǖ洹肥┬星暗囊?guī)定是：

擔(dān)保法對(duì)企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保有限制，但并不禁止。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的效力，以擔(dān)保合同無效原則和效力例外原則確定。有兩個(gè)例外：

1。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)在企業(yè)法人授權(quán)范圍內(nèi)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同有效。對(duì)此，《擔(dān)保法》第十條第二款規(guī)定，企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供擔(dān)保。因此，本保函有效。因企業(yè)法人書面授權(quán)不明確，由企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同有效。分行對(duì)外擔(dān)保雖然有法人書面授權(quán)，但法人書面授權(quán)的范圍并不明確。如果沒有明確規(guī)定允許分公司提供多少擔(dān)保，法人或者其分公司往往將分公司的權(quán)力限制在法人范圍內(nèi)，分公司對(duì)外擔(dān)保的數(shù)額已經(jīng)超過限額的，有必要就內(nèi)部授權(quán)范圍的限制對(duì)債權(quán)人進(jìn)行抗辯。此時(shí)應(yīng)視為無限授權(quán)，法人分支機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)擔(dān)保合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第十七條第二款規(guī)定，企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書面授權(quán)提供擔(dān)保的，法人書面授權(quán)范圍不明確的，法人分支機(jī)構(gòu)對(duì)擔(dān)保合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

除上述情形外，包括法人內(nèi)部職能部門，無論是否取得法人同意或書面授權(quán)，均不能依法作為擔(dān)保人，因?yàn)榉ㄈ藘?nèi)部管理機(jī)構(gòu)不能獨(dú)立運(yùn)作以自己的名義對(duì)外開展民事活動(dòng)。如果涉及，則為無效擔(dān)保，最后由法人承擔(dān)賠償責(zé)任。以上是小編的?？?。有關(guān)更多相關(guān)問題，請(qǐng)?jiān)L問律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎