1、 配音屬于表演者的權(quán)利嗎？

配音演員只能在現(xiàn)有劇本中創(chuàng)造聲級(jí)，不能脫離具體臺(tái)詞。聲音表達(dá)情感的方式非常有限，創(chuàng)作的空間也越來(lái)越小。因此，配音演員形成的臺(tái)詞之聲不能構(gòu)成新作品，配音演員也不能享有著作權(quán)。

配音演員作為表演者享有的鄰接權(quán)范圍。當(dāng)然，與之相匹配的是表演者的權(quán)利。著作權(quán)法所稱表演者，是指表演文學(xué)、藝術(shù)作品的演員、表演單位或者其他人員。因此，配音演員屬于表演者。表演者權(quán)利包括人身權(quán)和經(jīng)濟(jì)權(quán)。作為配音演員，表演者的權(quán)利可以包括以下權(quán)利：

1。表明表演者身份的權(quán)利；

這是最容易理解的權(quán)利，類似于作者的簽名權(quán)。

2。保護(hù)演出形象不受歪曲的權(quán)利。根據(jù)《著作權(quán)法》第三十七條的規(guī)定，表演者享有下列權(quán)利：

1，表明表演者的身份；

2，保護(hù)形象不受歪曲；

3，向現(xiàn)場(chǎng)廣播和公眾傳播其現(xiàn)場(chǎng)表演，并獲得報(bào)酬；

4。允許他人錄音錄像并獲得報(bào)酬；

5。允許他人復(fù)制、傳播錄制其表演的錄音錄像，并取得報(bào)酬；

6。允許他人通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演并獲得報(bào)酬。

此外，被許可人按照上述第（3）至（6）項(xiàng)規(guī)定的方式使用作品的，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人的許可，并支付報(bào)酬。本案中，靳某對(duì)其表演享有表演者權(quán)利，科學(xué)藝術(shù)音像出版社以取得著作權(quán)人許可為由否認(rèn)靳某的表演者權(quán)利主張，沒(méi)有法律依據(jù)。金的表演者的權(quán)利之一是允許他人復(fù)制、分發(fā)和收取其表演錄音錄像的報(bào)酬。

由于音像制品的傳播形式往往會(huì)影響表演者再次演出同一節(jié)目時(shí)的經(jīng)濟(jì)收入，在擴(kuò)大發(fā)行范圍的過(guò)程中，音像制品的制作者和發(fā)行者可以獲得利益。為了協(xié)調(diào)作品傳播者的共同利益，法學(xué)家規(guī)定表演者也有權(quán)獲得相應(yīng)的報(bào)酬。此外，根據(jù)著作權(quán)法第四十一條的規(guī)定，被許可人經(jīng)錄音錄像制作者許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)復(fù)制、發(fā)行、傳播錄音錄像制品的，還應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人和表演者的許可，并支付報(bào)酬。因此，科藝音像出版社雖然取得了《大地藝術(shù)故事片》著作權(quán)人的許可和制片公司的授權(quán)，但卻侵犯了靳羽西表演者未經(jīng)靳羽西同意、未經(jīng)靳羽西付費(fèi)出版的權(quán)利。

以上是本書(shū)編輯對(duì)“配音是否屬于表演者權(quán)利”的回答魯巴網(wǎng). 可以理解，配音演員所形成的臺(tái)詞之聲不能構(gòu)成新作品，配音演員也不能享有著作權(quán)。如果您想了解更多其他法律知識(shí)，我們還提供專業(yè)的律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您再次進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎