根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，只有因合同發(fā)生的糾紛，雙方才能通過(guò)訂立合同的爭(zhēng)議條款自由約定，法院才有管轄權(quán)，這在法律上稱(chēng)為協(xié)議管轄。合同當(dāng)事人可以約定一個(gè)有利的法院（通常在地方法院）來(lái)管理案件，以節(jié)省費(fèi)用，避免地方保護(hù)主義的不利影響。需要指出的是，合同當(dāng)事人對(duì)自由選擇有條件的限制，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1。協(xié)議管轄權(quán)不得違反級(jí)別管轄權(quán)和專(zhuān)屬管轄權(quán)。例如：根據(jù)規(guī)定，廣州市一般財(cái)產(chǎn)案件的訴訟標(biāo)的超過(guò)600萬(wàn)元的，由廣州市中級(jí)人民法院管轄。對(duì)于標(biāo)的物在600萬(wàn)元以下的合同，當(dāng)事人在合同中約定與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議適用《廣州市中級(jí)人民法》無(wú)效。再如海事案件只能由海事法院管轄，合同當(dāng)事人約定由普通法院管轄無(wú)效。二是選擇的法院必須與合同有關(guān)，即只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的法院作出選擇，當(dāng)事人在制定合同爭(zhēng)議條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確約定。選擇的法院是明確的、單一的，不能模棱兩可，更不能同意選擇兩個(gè)以上的法院到有管轄權(quán)的法院去。因本合同引起的類(lèi)似訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。雖然合同約定在正常情況下不會(huì)被視為無(wú)效，但如果合同雙方同時(shí)提起訴訟，很容易引起管轄權(quán)糾紛，導(dǎo)致訴訟程序延長(zhǎng)，訴訟費(fèi)用增加，給當(dāng)事人帶來(lái)很多不必要的麻煩。第三，合同當(dāng)事人只能就一審案件向有管轄權(quán)的法院作出裁決，不能通過(guò)協(xié)議向二審法院作出裁決。第四，雙方必須就法院的管轄權(quán)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，口頭協(xié)議無(wú)效。由此可見(jiàn)，雖然法律賦予了合同當(dāng)事人自由選擇解決合同糾紛方式的權(quán)利，但如何利用好這一權(quán)利，制定適當(dāng)?shù)暮贤m紛條款，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。你知道嗎