在邊境地區(qū)，有著不法分子企圖通過非法的方式偷越國(guó)境線，做一些非法的事情，但法律對(duì)于這類行為是絕對(duì)的禁止的，對(duì)于偷越國(guó)境線是要進(jìn)行法律懲罰的，因此大家要遵紀(jì)守法，但是為了規(guī)范對(duì)偷越邊境的處罰力度，國(guó)家出臺(tái)了放行偷越國(guó)（邊）境人員罪司法解釋，但是具體的司法解釋內(nèi)容如何，可以到本文了解。

一、放行偷越國(guó)（邊）境人員罪司法解釋

最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)))(199.9.9 高檢發(fā)釋字〔1999〕2號(hào))

(二十八)放行偷越國(guó)(邊)境人員案(第415條)

放行偷越國(guó)(邊)境人員罪是指邊防、海關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)明知是偷越國(guó)(邊)境的人員予以放行的行為。

邊防、海關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌在履行職務(wù)過程中，對(duì)明知是偷越國(guó)(邊)境的人員而予以放行的，應(yīng)予立案。

二、放縱走私罪與相關(guān)罪名的界限

(一)本罪與走私罪共犯的界限。

海關(guān)人員與走私犯罪分子事先通謀，故意使走私行為得逞，其實(shí)質(zhì)上是海關(guān)人員和走私犯罪分子共同實(shí)施的犯罪行為，只不過分工不同，故應(yīng)當(dāng)以走私罪的共犯論處?！笆孪扔袩o通謀”是區(qū)分本罪與走私罪共犯的界限。如果海關(guān)工作人員與走私分子事前已相互通謀并互相勾結(jié)實(shí)施走私行為的，則構(gòu)成走私罪的共犯。

(二)放縱走私過程中的受賄行為的性質(zhì)界定。

對(duì)于海關(guān)工作人員在放縱走私過程中，收受或者索取走私人財(cái)物，但并無走私之共同故意和行為，有關(guān)司法解釋規(guī)定其行為構(gòu)成放縱走私罪和受賄罪，應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰。但另有人認(rèn)為，這屬于牽連問題，應(yīng)該按照重罪吸收輕罪的原則，按刑罰較重的罪來定罪處罰。理由是收受或索取走私人財(cái)物這一行為的目的是為了放縱走私，也就是說收受或索取賄賂是放縱走私的一個(gè)客觀要件，所以，對(duì)放縱走私的這一客觀行為只能作出一次評(píng)價(jià)，而不能作出重復(fù)評(píng)價(jià)。

(三)本罪與玩忽職守罪的界限。

海關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，對(duì)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的走私行為沒有發(fā)現(xiàn)，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)以玩忽職守罪處罰。兩罪主要區(qū)別在于：本罪的主體只能是海關(guān)工作人員，而后罪的主體不僅包括海關(guān)工作人員，而且包括其他國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員;本罪的主觀方面是直接故意，而后罪的主觀方面只能是過失。

(四)本罪與徇私舞弊不移交刑事案件罪的界限。

海關(guān)工作人員徇私舞弊，明知走私行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任而不移交，而是枉法處理，以罰代刑，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，實(shí)質(zhì)上也是一種“徇私舞弊放縱走私”的犯罪行為。但其與本罪的“放縱走私”又有一定的不同。本罪的“放縱”行為是對(duì)走私行為不作任何處理，而后罪的“放縱”行為，則可能是行政執(zhí)法人對(duì)走私行為的降格處理，以行政處罰代替追究刑事責(zé)任等，從社會(huì)危害性上講，比本罪的“放縱”行為要輕一些。因而在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)按照刑法第402條規(guī)定的“徇私舞弊不移交刑事案件罪”來定罪處罰。

司法解釋是為了更加有利于法院對(duì)于偷越國(guó)境罪的懲罰，當(dāng)然，是對(duì)法律條文的進(jìn)一步詳細(xì)的說明，確保大家能夠詳細(xì)了解，讓大家知法，提醒大家不要犯法，如果違反相關(guān)法律，一定會(huì)收到法律的制裁。如果還想了解更多，可以咨詢一下在線律師。