騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的概念

騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。

本罪屬于《刑法修正案(六)》新增加的罪名。

本罪客觀方面表現(xiàn)為以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等。所謂“欺騙手段”，指行為人在取得銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等信貸資金、信用時，采用的是虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段，掩蓋了客觀事實，騙取了銀行或其他金融機構(gòu)的信任。只要申請人在申請信貸資金或信用過程中有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的情節(jié)，或者只要提供假證明、假材料，或者信貸資金沒有按照申請時所承諾的用途去使用，都可以認為是欺騙。區(qū)分罪與非罪的界限是，看是否給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)?！爸卮髶p失”的標準尚有待于司法機關(guān)明確；“其他嚴重情節(jié)”，是指行為人采取的欺騙手段惡劣，或多次欺騙金融機構(gòu)，或因采用欺騙手段受到處罰后又欺騙金融機構(gòu)的等情形。對于雖然采用欺騙手段從銀行獲取貸款，但數(shù)額不大的，或者雖然數(shù)額較大但在案發(fā)前已經(jīng)歸還了貸款或者在案發(fā)后立即歸還了貸款的，可以認為不屬于“其他嚴重情節(jié)”。

本罪的犯罪主體是一般主體，自然人和單位都可成為犯罪主體。

刑法之所以在貸款詐騙罪之外，再新設(shè)騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪，主要是為了加大打擊騙取銀行貸款的行為力度。從行為特征上看，本罪與貸款詐騙罪雖然都采用了欺騙手段，但本罪與貸款詐騙罪有一定區(qū)別：一是本罪在主觀上不要求行為人以“非法占有為目的”，而貸款詐騙罪要求行為人必須以“非法占有為目的”。在司法實踐中認定“以非法占有為目的”比較困難，致使社會上大量的騙取銀行貸款的行為難以被追究刑事法律責任。本罪的設(shè)立，降低了打擊騙取銀行貸款和信用行為的門檻，為保障銀行信貸資產(chǎn)提供了更加有力的法律武器。二是本罪的主體包括自然人和單位，而貸款詐騙罪的主體只是自然人。單位實施騙取貸款的行為，不能按照貸款詐騙罪追究刑事責任，符合條件的也只能按照合同詐騙罪定罪。三是兩罪的最高法定刑不同，本罪最高法定刑僅為七年有期徒刑，而貸款詐騙罪最高可以判處無期徒刑

騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的構(gòu)成要件

1、犯罪主體：通常是貸款人，但若擔保人、銀行職員等幫助貸款人出謀劃策，掩蓋真相、提供虛假材料等的，也可能構(gòu)成本罪的共犯。另根據(jù)《刑法》第一百七十五條之一第二款的規(guī)定，犯罪主體既可以是個人，也可以是單位。至于如何區(qū)分是單位犯罪還是個人犯罪，本文將在下面專門論述。

2、主觀方面：應(yīng)該為故意，即積極采取欺騙手段，追求獲得貸款歸貸款人使用的目的。如果貸款人主觀上有將貸款占為己有，不再歸還的目的，則應(yīng)當構(gòu)成貸款詐騙罪。

3、客觀方面：在向銀行申辦貸款的過程中采取了欺騙手段。只要行為人在申請貸款的過程中有虛構(gòu)事實、掩蓋真相的情節(jié)，或者在申請貸款過程中，提供了假證明、假材料，或者不如實填寫貸款資金真實用途，以騙得貸款的順利審批的，都屬于“欺騙手段”。

4、犯罪客體：是國家的金融管理秩序和銀行或其他金融機構(gòu)的貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等的安全。這里的“銀行”，包括中國人民銀行和各類商業(yè)銀行。“其他金融機構(gòu)”，是指除銀行以外的各種開展金融業(yè)務(wù)的機構(gòu)，如證券、保險、期貨、外匯、融資租賃、信托投資公司等。這里的“安全”，是指騙貸行為使銀行或其他金融機構(gòu)的這些資產(chǎn)與正常貸款相比處于相對不安全狀態(tài)，不利于銀行的風險防范。